Справа № 1- 219 /2009р.  

ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  25 травня 2009р.                                      Личаківський районний суд м.Львова  

в складі головуючого судді                      Гирича С.В.  

при секретарі судових засідань             ОСОБА_1  

з участю  прокурора                                  Палюх А.І.  

підсудного                                                  ОСОБА_2  

в м. Львові  

у відкритому судовому засіданні  

розглянувши кримінальну  справу про звинувачення:  

  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м. Львова,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2,   одруженого, не працював , військовозобов’язаного, не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4  -   за ст.ст.  190 ч.1, 358ч.1, 358ч.3 КК України   ,   суд-  

  ВСТАНОВИВ:  

  Підсудній  ОСОБА_2 у травні 2007року, з метою отримання кредиту,  підробив довідку про доходи № 14/05-01 від 14.05.2007року  про те, що він працює у ПП «ІАЦ Експрес-Нерухомість» на посаді  менеджера та отримував доходи з листопада 2006 року по квітень 2007року.  

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, достовірно знаючи, що він ніколи у ПП «ІАЦ Експрес-Нерухомість» на посаді  менеджера не працював і   доходи не отримував, розуміючи, що довідка про доходи № 14/05-01 від 14.05.2007року є підробленою, 17 травня 2007 року  представив її до  ФЛРУ АТ «Індекс-Банк», що по вул. Пекарська, 23 у м. Львові з метою укладення угоди на отримання кредиту.  

Крім цього, підсудний ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом шахрайства,   не маючи наміру виконувати зобов’язання  по цивільно- правовій угоді, 17 травня 2007 року у приміщенні   ФЛРУ АТ «Індекс-Банк», що по вул. Пекарська, 23 у м. Львові заключив кредитний договір № 153/700238 та отримав  кошти в сумі 1400 доларів США,   які привласник,  зобов’язання про повернення кредиту та відсотків за його користування не виконував.  

  Підсудний ОСОБА_2 винність у інкримінованих злочинах визнав повністю, показав, що у травні 2007року  вирішив зайнятися бізнесом, щоб мати можливість утримувати сім’ю, а для цього йому необхідні були кошти. Тому він вирішив взяти кредит у банку, щоб мати можливість розпочати бізнес. Він   прибув на вул. Пекарську,23 у м. Львові до ФЛРУ АТ «Індекс-Банк» та отримав консультацію про те, які документи йому потрібні для отримання кредиту. Крім цього, у банку він взяв зразок бланку довідки про доходи, яку носив із собою. На початку травня 2007року він перебував у кафе із своїм знайомим ОСОБА_3, який мав приватну фірму та був її директором. Коли ОСОБА_3 відійшов в сторону, він розкрив його портфель і на бланку про доходи поставив печатку та кутовий штамп, які  ОСОБА_3 носив із собою . Пізніше він власноручно  довідку заповнив вказавши, що працює на посаді  менеджера у ПП «ІАЦ Експрес-Нерухомість» та отримує доходи.   Через декілька  днів він прийшов  у приміщення ФЛРУ АТ «Індекс-Банк», що по вул. Пекарська, 23 у м. Львові, подав необхідні документи для отримання кредиту.  17.05.2007року на підставі вказаних документів було укладено кредитний договір і він отримав 1400 доларів США. Однак бізнес у нього не пішов, грошей віддавати кредит він не мав, тому банк звернувся із заявою у правоохоронні органи. У вчиненому розкаюється.  

Суд вважає, що винність підсудного у скоєнні даних злочинів доведена слідуючими доказами.  

З матеріалів кредитного договору №153/700238 від 17 травня 2008року (а.с.15-22,96) вбачається, що підсудний   з метою отримання кредиту в розмірі 1400 доларів США   серед інших документів представив до банку довідку про № 14/05-01 від 14.05.2007року  про те, що він працює у ПП «ІАЦ Експрес-Нерухомість» на посаді  менеджера та отримував доходи з листопада 2006 року по квітень 2007року.  

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала , що є власником ПП «ІАЦ Експрес-Нерухомість». Він протягом трьох років знає підсудного, у них склалися добрі стосунки. Про те, що підсудний скористався його неуважність у травні 2007року поставив на довідку про доходи печатку та штамп підприємства він дізнався від органів слідства. Дійсно він носить із собою у портфелі печатку та штамп підприємства. Підсудній у ПП «ІАЦ Експрес - Нерухомість» ніколи не працював і кошти не отримував.  

З довідки про доходи № 14/05-01 від 14.05.2007року (а.с.96) вбачається, що підсудний власноручно заповнив її зміст та вказав  про те, що він працює у ПП «ІАЦ Експрес-Нерухомість» на посаді  менеджера та отримував доходи з листопада 2006 року по квітень 2007року. Довідка завірена печаткою та штампом ПП «ІАЦ Експрес-Нерухомість», керівником підприємства вказано ОСОБА_3,бухгалтером вигадану особу.  

З представленого   розрахунку заборгованості по кредитному договору № 153/700238 від 17 травня 2007 року (а.с.14) вбачається, що підсудний отримавши кредит у сумі 1400 доларів США, зобов’язання по договору не виконує, не  сплачує відсотки за його користування та не повертав тіло кредиту згідно графіку виконання зобов’язань.  

Таким чином винність підсудного у скоєному доведена повністю.  

Суд вважає, що дії підсудного   за ч.1 ст.358 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він  скоїв підроблення  довідки  про  доходи № 14/05-01 від 14.05.2007року.  

Правильно кваліфіковані дії підсудного   за ст.358 ч.3 КК України, оскільки він достовірно знаючи, що довідка про доходи  № 14/05-01 від 14.05.2007року.  є підробленою, представив її до банку та отримав кредит у сумі 1400 доларів США.  

Правильно кваліфіковані дії підсудного  за ст.190 ч.1 КК України, оскільки він  маючи умисел на заволодіння грошовими коштами банку в розмірі 1400 доларів США шляхом шахрайства та зловживання довірою,  на підставі підробленої довідки про доходи уклав цивільну правову угоду без наміру виконання зобов’язань по ній, отримав кредит у сумі 1400 доларів США, гроші привласнив і   зобов’язання по кредитному договору не виконує.  

Призначаючи покарання, судом враховується  ступінь тяжкості вчиненого діяння,   обставини, що пом’якшують та обтяжуть покарання, особи підсудного.  

Пом’якшуючою обставиною покарання підсудного ОСОБА_2  є щире  каяття у вчиненому, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.  

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2Ю, суд враховує, що він  судиться вперше, характеризується позитивно,  розкаюється у вчиненому,   скоїв злочин середньої тяжкості.  

Тому суд приходить до висновку про те, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства і йому суд  обирає покарання у  виді штрафу.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-  

  ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_2   визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358 ч.1,358 ч.3, 190 ч.1  КК України.  

Обрати покарання   ОСОБА_2   :  

- за ст.358 ч.1  КК України  у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;  

- за ст.358 ч.3 КК України у вигляді  40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;  

- за ст. 190 ч.1 КК України 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.  

Відповідно до положень ст.70 КК України шляхом  часткового складання покарань остаточно обрати покарання ОСОБА_2 у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить – 850 грн.  

Міру запобіжного заходу   засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.  

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, протягом 15 діб до апеляційного суду Львівської області.  

Суддя: