Справа № 1- 313/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2009р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді Гирича С.В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю прокурора Куць В.В.
підсудного ОСОБА_2
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши кримінальну справу про звинувачення :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 – Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимий, військовозобов’язаного, працюючого на час скоєного експедитором ПП «Торгцентр», в даний час не працює,одруженого, на утриманні дитина віком 6років, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.18- - за ст. ст. 191ч.1, 191 ч. 3 КК України , суд-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, працюючи з 01.11.2007року на посаді стажиста, а з 24.01.2008року на посаді торгового представника Приватного підприємства «Торгцентр», що зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично знаходиться у м. Львові по вул. Новознесенська,1 будучи матеріально відповідальною особою на підставі укладеного з ним 01.11.2007 року договором про повну матеріальну відповідальність, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом привласнення ввірених йому коштів 13.10.2008 року оформив видаткову накладну № Г 00038523, на підставі якої експедиторами ПП «Торгцентр» було доставлено товарно - матеріальні цінності підприємства на суму 2349, 30 гривень у вказане ОСОБА_2 місце, де останній отримав готівкові кошти за товарно – матеріальні цінності, які повинен був здати в касу ПП «Торгцентр», однак вказані кошти привласнив.
Крім цього, ОСОБА_2, працюючи з 01.11.2007року на посаді стажиста, а з 24.01.2008року на посаді торгового представника Приватного підприємства «Торгцентр», що зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, а фактично знаходиться у м. Львові по вул. Новознесенська,1 будучи матеріально відповідальною особою на підставі укладеного з ним 01.11.2007 року договором про повну матеріальну відповідальність, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом привласнення ввірених йому коштів, в період часу з 22.10.2008року по 30.12.2008року, повторно привласнив грошові кошти належні ПП «Торгцентр» на суму- 30755.34грн.
Так, ОСОБА_2,продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2008 року оформив видаткову накладну № Г 00039783, на підставі якої експедиторами ПП «Торгцентр» було доставлено товарно - матеріальні цінності підприємства на суму 1393, 20 гривень у вказане ОСОБА_2 місце, де останній отримав готівкові кошти за товарно - матеріальні цінності, які повинен був здати в касу ПП «Торгцентр», однак ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1393,20 гривень в касу підприємства не здав, їх привласнив та використав для власних потреб.
Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.10.2008 року оформив видаткову накладну № Г 00040219, на підставі якої експедиторами ПП «Торгцентр» було доставлено товарно - матеріальні цінності підприємства на суму 4078,84 гривень у вказане ОСОБА_2 місце, де останній отримав готівкові кошти за товарно - матеріальні цінності, які повинен був здати в касу ПП «Торгцентр», однак грошові кошти в сумі 2775,64 гривень в касу підприємства не здав, а привласнив та використав для власних потреб.
Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.11.2008 року оформив видаткову накладну № Г 00041257, на підставі якої експедиторами ПП «Торгцентр» було доставлено товарно - матеріальні цінності підприємства на суму 928,50 гривень у вказане ОСОБА_2 місце, де останній отримав готівкові кошти за товарно - матеріальні цінності, які повинен був здати в касу ПП «Торгцентр», однак грошові кошти в сумі 928,50 гривень в касу підприємства не здав, їх привласнив та використав для власних потреб.
Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.11.2008 року оформив видаткову накладну № Г 00041611, на підставі якої експедиторами ПП «Торгцентр» було доставлено товарно - матеріальні цінності підприємства на суму 1857 гривень у вказане ОСОБА_2 місце, де останній отримав готівкові кошти за товарно - матеріальні цінності, які повинен був здати в касу ПП «Торгцентр»,однак грошові кошти в сумі 1857 гривень в касу підприємства не здав, їх привласнив та використав для власних потреб.
Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.11.2008 року оформив видаткову накладну № Г 00041985, на підставі якої експедиторами ПП «Торгцентр» було доставлено товарно - матеріальні цінності підприємства на суму 14160 гривень у вказане ОСОБА_2 місце, де останній отримав готівкові кошти за товарно - матеріальні цінності, які повинен був здати в касу ПП «Торгцентр»,однак грошові кошти в сумі 14160 гривень в касу підприємства не здав, їх привласнив та використав для власних потреб.
Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.11.2008 року оформив видаткову накладну № Г 00044332, на підставі якої експедиторами ПП «Торгцентр» було доставлено товарно - матеріальні цінності підприємства на суму 5359 гривень у вказане ОСОБА_2 місце, де останній отримав готівкові кошти за товарно - матеріальні цінності, які повинен був здати в касу ПП «Торгцентр», однак грошові кошти в сумі 5359 гривень в касу підприємства не здав, їх привласнив та використав для власних потреб.
Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.12.2008 року оформив видаткові накладні № Г 00048641 та № 00048549, на підставі якої експедиторами ПП «Торгцентр» було доставлено товарно- матеріальні цінності підприємства на суму відповідно 2068 гривень та 2214 гривень у вказане ОСОБА_2 місце, де останній отримав готівкові кошти за товарно - матеріальні цінності, які повинен був здати в касу ПП «Торгцентр»,однак грошові кошти в сумі 2068 гривень та 2214 гривень в касу підприємства не здав, їх привласнив та використав для власних потреб.
Підсудній ОСОБА_2 винність у скоєному злочині визнав повністю, показав, що 01.11. 2007 року він влаштувався на роботу на посаду торгового представника ПП «Торгцентр» та з ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність. В його обов’язки входило прийняття від підприємців замовлення на поставку підприємством продуктів харчування, отримання за поставлену продукцію грошових коштів та передачу їх у касу підприємства, на якому він працював. Оскільки йому потрібні були кошти, знаючи, що повернення коштів у касу підприємства можна відтермінувати до 21 дня, він частково привласнював кошти, а здачу у касу перекривав новими поступленнями коштів. Однак у грудні 2008 року керівництво підприємства виявило недостачу, було проведено звірку коштів за оплачену продукцію і виявилося, що він заборгував у касу підприємства більше 30 тис. грн.. Він написав розписки та обіцяв відшкодувати збитки, але зміг повернути спочату лише декілька тисяч гривень і тому матеріали було передало у органи слідство. 6 березня 2009 року він повністю відшкодував збитки підприємству, про що має довідку. У вчиненому розкаюється.
Суд вважає, що винність підсуднього у скоєному стверджується слідуючими доказами.
З копії наказу № 210 від 23.01.2008 року (а.с.13) вбачається, що підсудного було прийнято на роботу в ПП “Торгцентр” на посаду торгового представника.
З копії договором про повну матеріальну відповідальність (а.с.22-23) вбачається, що 1.11.2007року між ПП ”Торгцентр” та ОСОБА_2 укладено договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого він являвся матеріально - відповідальною особою.
З представленої у судове засідання довідки ПП «Торгцентр» від 18.05.2009року № 133 вбачається, що з 1.11.2007року підсудній праював на посаді стажиста торгового представника і з ним вже був заключний договір про повну матеріальну відповідальність, а з 24.01.2008року він прийнятий на посаду торгового представника.
З копії акту від 17.02.2009 року про результати проведення аудиту стану взаєморозрахунків з контрагентами по маршруту торгового представника ПП ”Торгцентр” (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_2 отримав від суб’єктів підприємницької діяльності кошти за поставлену продукцію, але за період з жовтня по грудень 2008року у касу підприємства не здав кошти в сумі 28666,59 гривень.
З довідки ПП «Торгцентр» від 06.03.2009 року (а.с.122) вбачається, що підприємство не має претензій до ОСОБА_2, оскільки останній погасив наявну заборгованість в сумі 28666,59 гривень.
Т аким чином вина підсуднього у скоєному є доведена повністю.
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст.191 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи матеріально відповідальною особою, отримавши кошти ПП «Торгцентр» на підставі видаткової накладної від 13.10.2008року за поставлену продукцію в сумі 2349.30грн., вказані кошти у касу підприємства не здав, а привласнив їх на власні потерби.
Правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_2 за ст.191 ч.3 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи матеріально відповідальною особою, повторно, за період з жовтня по грудень 2008 року отримуючи кошти ПП «Торгцентр» на підставі видаткових накладних за поставлену продукцію, кошти в сумі 30 755.34 грн. у касу підприємства не здав, а за цей час повторно привласнив вказані кошти ПП «Торгцентр».
Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжуть покарання.
Пом’якшуючою обставиною покарання підсудного є щире каяттям та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні справи, відшкодування збитків.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, заподіяну шкоду відшкодував повністю, судиться вперше, позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину..
Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому суд у відповідності до вимог ст.75 КК України звільняє його від обраного основного покарання із випробуванням.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України.
Обрати покарання ОСОБА_2 за ст. 191 ч.1 КК України – один рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані із обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей терміном на 1 рік.
За ст.191ч.3 КК України- три роки позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов’язані із обслуговуванням матеріальних цінностей терміном на 2 роки.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого, більш суворим покаранням остаточно обрати покарання ОСОБА_3 три роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов'язані із обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий терміном 2 (два) роки .
На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого не змінювати постійне місце проживання без відома органів кримінально - виконавчої установи, періодично з’являтися до них на реєстрацію.
Строк покарання ОСОБА_2 слід рахувати з часу проголошення вироку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку у законні силу залишити підписку про невиїзд із постійного місця проживання.
На вирок суду можу бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб.
Суддя: