АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-5040/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Апанаскович Н.М.
Суддя-доповідач: Краснокутська О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Краснокутської О.М.
Сапун О.А.
При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А :
В серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
В позовній заяві зазначав, що згідно рішення Токмацького районного суду від 04.08.2008 року з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 500 грн. щомісячно.
Посилаючись на те, що у зв’язку з економічною кризою його доходи від підприємницької діяльності суттєво зменшилися порівняно з першим півріччя 2008 р. і за перше півріччя 2009 р. складали 21000 грн. просив суд зменшити розмір аліментів до 250 грн. щомісячно.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів стягнутих за рішенням Токмацького районного суду від 04 серпня 2008 року та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кутузівка Токмацького району Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення , перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Зменшуючи розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,суд правильно виходив з того, що з часу постановлення судом рішення про стягнення аліментів в сумі 500 гривень на місяць - з серпня 2008 року – у ОСОБА_2 змінився матеріальний стан - значно зменшився отримуваний ним дохід.
Такі висновки підтверджується здобутими доказами, зокрема, звітом суб’єкта малого підприємництва – фізичної особи - платника єдиного податку за другий квартал 2009 року (а.с. 8) із якої вбачається, що доходи ОСОБА_2 за другий квартал 2009року порівняно з 2008 роком значно зменшилися і становлять 21000 грн. замість 74000 грн.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з цієї норми права, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що необхідно зменшити розмір аліментів до 300 грн.
Розмір прожиткового мінімуму на дитину віку, відповідного до віку ОСОБА_3 2002 року народження, передбачений Законом «Про державний бюджет України на 2009 рік» становить – 701 гривню. 30% від 701 гривні складає – 210,30 грн. – судова колегія приходить до висновку про те, що рішення суду першої інстанції є правильним.
Судом повно і всебічно з’ясовані обставини справи, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права не порушенні і застосовані вірно, постановлено законне і обгрунтоване рішення.
Доводи апеляційної скарги про те,що у суду не було підстав для зміни розміру аліментів є такими,що суперечать набутим доказам.
Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2009 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: