АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-951/2009                        Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП             Морока С.М.

                                                              Доповідач Озарянська Л.О.

                                                        П О С Т А Н О В А

                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 грудня  2009 року                                                            м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., в відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

                                       В С Т А Н О В И В

Постановою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  працює директором ЗАТ «Торговий будинок «Україна», притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Як вказано в постанові, 29.10.2009 року, о 1 годині в м. Бердянську по пр. Праці біля бару «Кури-гриль» ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння (протокол медичного огляду № 1328 від 29.10.2009 року), чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 подав скаргу, у якій вказує, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, так як він не перебував в стані алкогольного сп’яніння, крім того, вказує, що судом не повно та однобічно розглянуто справу. Просить скасувати постанову суду.

       Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно постанови, в судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, свою вину не визнав.

        Вчинення  ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 3244895 від 29.10.2009 року,  та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

         Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі докази по справі, обґрунтовано дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП.

При накладенні стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Доводи, наведені у скарзі про незаконність постанови внаслідок того, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, не знайшли свого підтвердження та спростовуються  доказами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.  

Керуючись  ст. 294 КУпАП, -

                                        П О С Т А Н О В И В:

Скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.11.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1  без змін.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області                                                                  Л.О. Озарянська