Справа № 2-332/2009р.  

У Х В А Л А  

попереднього судового засідання  

14 травня  2009 року                                           Личаківський районний суд м. Львова

в складі:  головуючого                                          судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань                     ОСОБА_1

позивача                                                                ОСОБА_2

пред. відповідача                                                   ОСОБА_3

пред.3-ї особи                                                       ОСОБА_4,ОСОБА_5                                          

в м.Львові

у відкритому судовому засіданні  

провівши у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання по справі за позовом  ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, 3-ї особи Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про визнання недійсним   та скасування наказу про відшкодування шкоди, скасування вимоги КРУ, суд-  

 в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся із позовом до відповідача, 3-ї особи про скасування п.3 наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону № 74 від 26.11.2007року  в частині відшкодування ним вартості списаного в рахунок майбутнього поступлення засобу МЕРОНЕМ в сумі 3566грн.67грн., скасування п.7 вимоги КРУ у Львівській області від 03.02.2006року № 08-15м/450 в частині повернення у касу установи винними особами вартість списаного лікарського засобу МЕРОНЕМ.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі з підстав передбачених ст.205ч.1п.1 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Так, у відповідності до вимог ст.15 ч.1ЦПК України визначено, що  Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем та 3-ю особою є суб’єкти владних повноважень і позивач, як військовослужбовець, оспорює наказ  про покладення на нього матеріальної відповідальності та визнання недійсною вимоги  КРУ про відшкодування збитків військовій частині.

Вказані обставини вказують на те, що даний спір не є трудовим,  позивач вимагає захисту його прав у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень, а тому даний спір не є цивільно-правовим і повинен розглядатися за правилами КАС України.  

 Отже, керуючись ст.ст.15,130,205ч.1 п.1 ЦПК України, суд-

 УХВАЛИВ:  

Справу за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, 3-ї особи Контрольно-ревізійного управління у Львівській області про визнання недійсним   та скасування наказу про відшкодування шкоди, скасування вимоги КРУ провадженням закрити.

Після вступу ухвали у законну силу забезпечення позову по ухвалі від 13.02.2008року- скасувати.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: