Справа № 2 – 341 / 2009р.
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
іменем України
29 травня 2009 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді судді Гирича С.В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитами, суд –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором від 30.01.2006р. №44/06Р-231/477 (кредитний договір-1) в сумі 222266,55грн., та за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. ( Кредитний договір – 2) до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26254001050309 від 29.12.2005р. в сумі 16819,37грн. та судові витрати.
Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору від 30.01.2006р. №44/06Р-231/477 (кредитний договір-1) між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 18000 доларів США, під 12,5% річних, з датою остаточного погашення до 28.01.2011р.( якщо не застосується інший термін повернення кредиту). Факт отримання кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки №4 від 30.01.2006р.
Між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладена Додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. ( Кредитний договір – 2) до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26254001050309 від 29.12.2005р. в розмірі 9090грн. з датою остаточного погашення 30.01.2007р. Факт надання овердрафту підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання платіжної картки від 29.12.2005р. та випискою по картрахунку №26254001050309.
Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору-1, погашення кредиту повинне відбуватися рівномірними частками щомісячно, не пізніше 05 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.
Відповідно до умов кредитного договору - 2, відповідач ОСОБА_3 зобов’язався здійснювати погашення отриманих овердрафтів у порядку передбаченому п.1.3, а саме погашати до 25 числа поточного місяця заборгованість по овердрафту в розмірі не менше 10% від заборгованості, існуючої на перше число поточного місяця та сплачувати проценти в порядку п.2.8., а саме погашати до 25 числа проценти, що нараховані станом на перше число поточного місяця.
П.п.3.2.1., 3.2.3. Кредитного договору -2 передбачено, що Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів та дострокового стягнення овердрафта, у тому числі шляхом звернення стягнення на забезпечення у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору, а у відповідності до п.4.2.6 Кредитного договору - 2 відповідач ОСОБА_3 зобов’язаний погасити овердрафт, сплати проценти у термін зазначений у повідомленні банку.
Так, 19.10.2007р. позивачем було направлено відповідачу лист №19-03/124 про недопустимість існування сплати відсотків за кредит та прострочення погашення самого кредиту. Та у зворотніх повідомленнях, котрі повернулися у Банк вказано що повернуто за закінченням терміну зберігання.
Станом на 11.03.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором від 30.01.2006р. №44/06Р-231/477 (кредитний договір-1) становить 222266,55грн., з яких: основний борг – 50820грн.; прострочений борг – 83111,88грн., заборгованість по прострочені відсотки – 49533,95грн., пеня – 38300,73 грн., штрафні санкції – 500грн.
Станом на 11.03.2009р. заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед АКІБ «УкрСиббанк» за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. ( Кредитний договір – 2) до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26254001050309 від 29.12.2005р. становить 16819,37грн., з яких: основний борг – 16726,55грн., штрафна санкція – 92,82грн., а тому просить позов задоволити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримала, дала аналогічні пояснення вищенаведеним.
Відповідач, його представник в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про перенесення судового засідання не надходило.
Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України слід розглянути справу у відсутності відповідача з врахуванням доказів, які є у справі, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст. 203 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що 30.01.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №44/06Р-231/477 (кредитний договір-1). Відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в іноземній валюті в розмірі 18000 доларів США, під 12,5% річних, з датою остаточного погашення до 28.01.2011р.( якщо не застосується інший термін повернення кредиту). Факт отримання кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки №4 від 30.01.2006р. (а.с. 62-65 ). Окрім цього між сторонами укладена Додаткова угода про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. ( Кредитний договір – 2) до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26254001050309 від 29.12.2005р. в розмірі 9090грн. з датою остаточного погашення 30.01.2007р. Факт надання овердрафту підтверджується розпискою ОСОБА_3 про отримання платіжної картки від 29.12.2005р. та випискою по картрахунку №26254001050309 (а.с.14-20).
Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору-1, погашення кредиту повинне відбуватися рівномірними частками щомісячно, не пізніше 05 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 05 число кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.( а.с.12).
Як вбачається з умов кредитного договору - 2, ОСОБА_3 зобов’язався здійснювати погашення отриманих овердрафтів у порядку передбаченому п.1.3, а саме погашати до 25 числа поточного місяця заборгованість по овердрафту в розмірі не менше 10% від заборгованості, існуючої на перше число поточного місяця та сплачувати проценти в порядку п.2.8., а саме погашати до 25 числа проценти, що нараховані станом на перше число поточного місяця. (а.с.14).
Згідно ст..7.6 Кредитного договору ст.611 ЦК України ОСОБА_3 зобов’язаний сплатити Банку штраф (неустойку) у сумі 500грн. за порушення своїх зобов’язань (а.с.10).
Як вбачається із довідки - розрахунку (а.с.44), станом на 11.03.2009р. заборгованість ОСОБА_3 перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором від 30.01.2006р. №44/06Р-231/477 (кредитний договір-1) становить 222266,55грн., з яких : основний борг – 50820грн.; прострочений борг – 83111,88грн., заборгованість по прострочені відсотки – 49533,95грн., пеня – 38300,73 грн., штрафні санкції – 500грн.
Як вбачається із довідки - розрахунку (а.с.45-61), станом на 11.03.2009р. заборгованість ОСОБА_3 перед АКІБ «УкрСиббанк» за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. ( Кредитний договір – 2) до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26254001050309 від 29.12.2005р. становить 16819,37грн., з яких: основний борг – 16726,55грн., штрафна санкція – 92,82грн.
Таким чином, є доведено, що на даний час ОСОБА_3 не виконав свої зобов’язання згідно кредитного договору від 30.01.2006р. №44/06Р-231/477 укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, окрім того ОСОБА_3 не виконав зобов’язання згідно Додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. ( Кредитний договір – 2) до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26254001050309 від 29.12.2005р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3
А тому суд вважає, що слід позов задоволити та стягнути вказану заборгованість по кредитному договору та Додатковій угоді про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050 ЦК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 30.01.2006р. №44/06Р-231/477 в сумі 222266,55грн., за Додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №4779/0309 від 30.01.2006р. до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №26254001050309 від 29.12.2005р. в сумі 16819,37грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі – 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1730 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.ст. 294 ч.1,295 ч.4 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.
Суддя:
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-341
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Гирич Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 28.05.2011