Справа № 2-534 / 2009р.  

ЗАОЧНЕ  

  РІШЕННЯ  

іменем України  

 07 травня 2009 року                  Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді -           Гирича С.В.

          при секретарі -                       Бучинському А.Б.

в м.Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за  позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі Військово-медичного клінічного центру Західного регіону до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -  

в с т а н о в и в:  

 Прокурор звернувся з позовом в суд до відповідача про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військово-медичного клінічного центру Західного регіону завдані ним збитки в сумі 979грн. за лікування особи, потерпілої від злочину та судових витрат.  

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 вироком військового місцевого суду Львівського гарнізону від 03.11.2007р. визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.405 КК України, за те, що він будучи військовослужбовцем строкової служби, 22.09.2007р., спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у ВМКЦ ЗР. Згідно довідки-розрахунку №648 від 12.11.2007р., виданої начальником ВМКЦ ЗР загальна вартість лікування ОСОБА_2 становить 979грн., а тому просить позов задоволити.  

В попередньому судовому засіданні прокурор Майорчак В.М., та представник позивача ОСОБА_3 вимоги підтримали, дали аналогічні пояснення вищенаведеним.

Прокурор Майорчак В.М., та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, тому справу слід розглянути у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про перенесення судового засідання не надходило.

Тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України слід розглянути справу у відсутності відповідача з врахуванням доказів, які є у справі, постановивши заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.  

Згідно Положення „Про Міністерство оборони України”, затвердженого Указом Президента України №888/97 від 21.08.1997р.), Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, який забезпечує проведення у життя державної політики у сфері оборони та військового будівництва, керівництва ЗС України, підготовку до виконання покладених на них завдань.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України та п.2 ст.5 Закону України „Про прокуратуру” на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави у суді у випадках визначених законом.

Відповідно до п.6 ст.20 Закону України „Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів держави.

Відповідно до ст.36-1 Закону України „Про прокуратури” представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурором від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави, а формою такого представництва є звернення до суду з позовами або заявами.

В судовому засіданні встановлено, що Військово-медичний клінічний центр Західного регіону є складовою частиною Збройних сил України і являється бюджетною організацією. Основні фонди та обігові кошти Військово-медичного клінічного центру Західного регіону є державною власністю, перебувають у сфері управління Міністерство оборони України і закріплені за ним на праві оперативного управління. Військово-медичний клінічний центр Західного регіону володіє, користується, розпоряджається закріпленим за ним майном відповідно до мети своєї діяльності та чинного законодавства.  

Згідно вироку Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2007р. /а.с. 7-10/ колишній військовослужбовець військової частини А4324 солдат ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.405 КК України, за те, що він будучи військовослужбовцем строкової служби, 22.09.2007р., спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Внаслідок отриманих травм ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону. Згідно довідки-розрахунку №648 від 12.11.2007р., виданої начальником Військово-медичного клінічного центру Західного регіону загальна вартість лікування ОСОБА_2 становить 979грн. /а.с. 5, 6 /.  

Згідно довідки №519 від 14.04.2009р., виданої командиром військової частини А0488 /а.с. 33 /, вбачається, що ОСОБА_1 звільнений від відбуття покарання по хворобі та 30.05.2008р. вибув до Шевченківського РВК, м.Запоріжжя для зарахування на військовий облік.

Таким чином, є доведено, що злочинними діями відповідача завдані збитки державі в сумі 979грн. – в розмірі вартості лікування потерпілого ОСОБА_2, які згідно ч.1 ст.1191 ЦК України підлягають відшкодуванню за рахунок винної особи. А тому суд вважає, що слід позов задоволити та стягнути з відповідача вказану суму коштів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ч.2 ст.372 ЦК України, суд -

  в и р і ш и в:  

      Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військово-медичного клінічного центру Західного регіону завдані ним збитки в сумі 979грн. та судові витрати в дохід держави, які складаються із судового збору у розмірі – 51грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.1 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.  

 Суддя: