Справа №3-2570/2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                                                місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.01.2007 о 12 годин 45 хвилин рухаючись в селі Табачне та керуючі транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.21.1) - перевозив пасажирів в кількості більш ніж передбачене технічної характеристикою транспортного засобу, про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       Е.О. Пікула