Справа №3-2577/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИШ
Громадянин ОСОБА_1 03.01.2007 о 16 годин 15 хвилин рухаючись на автодорозі „Харків - Сімферополь - Севастополь" керуючі автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - при виконанні маневра поворіт на ліво, виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться: ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Пікула.