Справа № 2- 38-07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року              Піщанський районний суд

Вінницької області В складі

головуючого судді      Ружицького М.Ф. при секретарі                 Косован О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка     звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання доньки  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 127 грн., при цьому посилалась на те, що 19 серпня 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем та проживали разом до травня 2006 року.

Спільне життя в них не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через це в сім'ї виникали постійні сварки , внаслідок чого спільне проживання та збереження шлюбу в таких умовах стало неможливе .

Відповідач добровільно на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Спільного господарства не ведеться, спору про розподіл майна , що є їх спільною власністю немає.

Відповідач частково погодився з позовними вимогами, в розмірі 100 грн. щомісячно, суду пояснив, що його заробіток мінливий так як постійного місця роботи не має , його намагання щодо примирення з дружиною виявились безрезультатними.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 погодилась з частковою зміною позовних вимог, та просила витрати пов'язані з технічним розглядом справи та по реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача, оскільки сама вже оплатила юридичні послуги по заведенню справи та державне мито.

Суд находить, що позов підлягає задоволенню, оскільки грунтується на достатніх доказах, зокрема: свідоцтві про народження доньки ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої записаний відповідач; довідки Кукулівської сільської ради про те, що на утриманні позивачки знаходиться донька ІНФОРМАЦІЯ_1; а також в наявності стійкий розлад сімейних стосунків, подружжя разом не проживають більше півроку, проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. Керуючись ст.ст.. 30,60, 213-215 ЦПК України ст.ст. 110, 112 ,180-184,191 СК України, ст. ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця та мешканця с.Болган Піщанського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 грн. щомісячно , починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача витрати в розмірі 7,5 грн на інформаційно - технічне забезпечення справи, позивачку від сплати державного мита звільнити При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн.

Шлюб, зареєстрований Кукулівською сільською радою районних депутатів Піщанського району, Вінницької області , актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави, позивачку від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: