Справа     2-3638/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

         4 грудня  2009  року           Євпаторійський  міський  суд  Автономної    Республіки  Крим   у  складі:        головуючого   судді                                         Макарчук  В.О.

                                    при  секретарі                                                   Кахарової  В.Р.  

розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1  до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті  особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  визнання  договору  купівлі-продажу   дійсним  та  визнання  права  власності,  

В С Т А Н О В И В

Рішенням    Євпаторійського   міського  суду   від  3 серпня   2009  року   було постановлено  визнати   дійсним   укладений  19 листопада   2008 року  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2., ОСОБА_3 договір  купівлі - продажу  1/ 2 частки   домоволодіння,  яке   складається у  цілому  з літ. «А»  - житлового будинку, літ. «Б», «В», «Д» - сараїв, літ. «Г» - літньої кухні, літ. «Е» - навісу, літ. «Уб» - вбиральні та  споруд, розташованих  по проїзду   АДРЕСА_1.  Визнати  за   ОСОБА_1 право  власності  на 1/ 2 частку   домоволодіння,  яке   складається у  цілому  з літ. «А»  - житлового будинку, літ. «Б», «В», «Д»   - сараїв, літ. «Г»  - літньої кухні, літ. «Е» - навісу, літ. «Уб» - вбиральні та  споруд, розташованих  по проїзду АДРЕСА_1.

Позивачка  звернулася  до суду  з заявою  про  виправлення  описки,  допущеної  у  рішенні, оскільки     не  зазначено  номер  будинку  по  проїзду   АДРЕСА_1

Сторони   у  судове  засідання  не  з’явилися.  Про  день,  час  та  місце  судового  засідання  повідомлялися  належним  чином,  причин  неявки суду  не повідомили. Їх  неявка в силу  ст. 219 ЦПК України  не  перешкоджає  розгляду  питання про  внесення  виправлень у  судове  рішення.

Відповідно  до  ст.. 219  ЦПК  України  суд  за власною ініціативою  або  за заявою осіб, які  беруть участь у справі,  може  виправити  допущені у судовому  рішення  описки.

Перевіривши матеріали  справи,  суд  вважає,  за необхідним  виправити  описку,  допущенну   у  рішенні  суду   від   3 серпня  2009  року, зазначивши  у  резолютивній  частині  рішення    номер   домоволодіння  «14».

На  підставі  викладеного  та   керуючись  ст.   219  ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В

Виправити   описку,  допущену  у рішення  Євпаторійського  міського суду  від                     3 серпня  2009  року  по   цивільній   справі  за  позовом  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті  особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про  визнання  договору  купівлі-продажу   дійсним  та  визнання  права  власності, зазначивши  у  резолютивній  частині    номер  домоволодіння  по   проїзду АДРЕСА_1.  

Ухвала може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд шляхом  подачі в  5-денний  строк  з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  подання  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до  апеляційної  інстанції  або  у  порядку  ч. 4  ст.  295  ЦПК  України.

Суддя                                                                 В.О.   Макарчук