Справа  2 -  3045/ 2009

У Х В А Л А  

1 грудня    2009    року                  Євпаторійській  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим   у  складі:        головуючого  судді                                      Макарчук  В.О.

                                    при  секретарі                                               Кахарової В.Р.

розглянувши    у   відкритому    судовому  засіданні  в  м.  Євпаторії  цивільну  справа    за позовом   Відкритого   акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль» в  особі  Кримської   республіканської  дирекції   доОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості  за кредитним  договором,

В С Т А Н О В И В

Відкрите  акціонерне  товариство  «Райффайзен Банк Аваль»  звернулося  до Євпаторійського  міського  суду  з позовом   в  особі  Кримської   республіканської  дирекції   до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  за кредитним  договором   від 22  листопада 2006  року  №   010/ 0001/ 82/ 54248

У  судовому  засіданні   відповідач ОСОБА_2повторно  заявив  клопотання  про  призначення   по  справі  судової   почеркознавчої   експертизи,  оскільки    27  листопада  2009  року  перевів   на  рахунок  Кримського   науково-дослідницького інституту  судових  експертиз    грошові  кошти   за  оплату  призначеної ухвалою суду  від  20 липня   2009  року   судової почеркознавчої   експертизи.

Вислухавши  відповідача  ОСОБА_2.,  перевіривши   матеріали  справи,  суд  вважає,  що  заявлене  клопотання  підлягає   задоволенню в  силу  наступних підстав.

Ухвалою  суду  від  20 липня 2009 року  за клопотанням  відповідача  ОСОБА_2  по  справі була призначена  судова  почеркознавча  експертиза,  проведення  якої  було доручено   експертам  Кримського науково-дослідницького  інституту  судових  експертиз.

4 листопада  2009  року  зазначена  вище справа була повернута без проведення   призначеної  експертизи, оскільки   відповідачем   ОСОБА_2 не  була  здійснена  оплата, у  зв’язку  з  чим   17  листопада  2009  року  ухвала  від  20  липня 2009  року   судом  була  скасована, а  справа  призначена  до  розгляду.  

Враховуючи, що  відповідачем  ОСОБА_2  як вбачається  з квитанції  №  2869628    до  Кримського науково-дослідницького  інституту  судових  експертиз  27 листопада  2009  року   сплачені   витрати за  проведення  призначеної   ухвалою суду  від   20 липня 2009  року  судової   почеркознавчої   експертизи,  і правильного вирішення  спору   необхідно    з’ясувати  питання    чи належить    підпис  у  графі  «ОСОБА_2»,  зроблений  у договорі  поруки  від 22   листопада  2006  року  №  168,    укладеному  між  Відкритим  акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»  та ОСОБА_2.,   саме   ОСОБА_2   чи   він  виконаний    іншою  особою,   суд вважає необхідним   доручити  експерту  Кримського науково-дослідницького інституту  судових  експертиз  провести  почеркознавчу  експертизу.

Для  вирішення  поставлених перед  експертом  питань  потрібний  значний  проміжок  часу, у  зв’язку  з  чим  провадження   по  справі   суд вважає  необхідним  зупинити.

         Керуючись  ст. ст.   143,  144, п. 5  ст.  202  ЦПК  України,  суд

У Х  В А Л И В

Призначити  у справі   за  позовом  Відкритого   акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль» в  особі  Кримської   республіканської  дирекції   до ОСОБА_1,

ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості  за кредитним  договором   судову    почеркознавчу  експертизу,   проведення   якої  доручити  експерту Кримського науково-дослідницького інституту  судових  експертиз  ( м. Сімферополь, вул. Чехова, 55 А).

            На  вирішення  експерта   поставити    питання:

            1.  Чи належить  підпис   у  графі «ОСОБА_2»,   зроблений  у договорі  поруки  від 22   листопада  2006  року  №  168,    укладеному  між  Відкритим  акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»  та  ОСОБА_2,    саме   Сіренко В’ячеславу   Олександровичу     чи   він  виконаний    іншою  особою?

            Попередити  експерта   про  кримінальну  відповідальність    за  ст. 384,  385 КК  України.

У розпорядження  експерта   надати матеріали  цивільної справи  № 2-3045/ 2009,    оригінал договору  поруки  від  22   листопада  2006  року  №  168  та   свобідні  зразки  почерку   ОСОБА_2.

Витрати,   зв’язані  з проведенням   експертизи,   покласти  на  відповідача  Сіренко В’ячеслава  Олександровича.

Провадження  у  справі   на  час  проведення  експертизи  зупинити.

Ухвала  в  частині  зупинення  провадження  у  справі  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР  Крим  через Євпаторійський  міський  суд    шляхом  подачі  в                     5-й  строк  з  дня  проголошення  ухвали  заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після  цього  протягом  10  днів  апеляційної  скарги.

Суддя                                                                     Макарчук  В.О.