Справа № 2-5555/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом:
Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” м. Павлограда до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідачам на праві власності належить АДРЕСА_1, загальна площа квартири 66,7 кв. м. КП “УЖКГ” надає послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Рішенням Павлоградської міської Ради затверджений перелік послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій: вивезення твердих побутових та негабаритних відходів, технічне обслуговування внутрішньо будинкових мереж, дератизація, дезинсекція, освітлення місць загального користування, поточний ремонт конструктивних елементів Інженерних систем, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, що розташовані на прибудинковій території (10% від загального об`єму всіх видів ремонтних робіт). Плата за послуги утримання будинків та прибудинкових територій нараховується відповідно розрахунковому тарифу на утримання будинків та прибудинкових територій. Такі послуги були надані і відповідачам по справі.
Відповідно до ст. 179 Житлового Кодексу України, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі, орендарі житлових будинків (приміщень) зобов`язані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та комунальні послуги. Плата за утримання будинків та прибудинкових територій повинна проводитися відповідачами щомісячно грошовими засобами на розрахунковий рахунок КП “УЖКГ”.
Однак відповідачі квартплату за фактично отримані комунальні послуги не сплачують. В результаті чого на 01 вересня 2009 року утворилась заборгованість перед КП “УЖКГ” в сумі 1533 грн. 86 коп.
В добровільному порядку відповідачі не бажають платити за надані комунальні послуги, а тому просить стягнути з відповідачів в судовому порядку вказану суму заборгованості за комунальні послуги в солідарному порядку.
В судовому засіданні представник позивача повністю повністю підтримує позовні вимоги позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача визнав частково; згоден сам та члени його сім`ї сплатити заборгованість за комунальні послуги тільки за останні три роки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи знає достовірно.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно довідок ЖЕД-6 КП “УЖКГ” від 30 вересня 2009 року відповідачі дійсно проживають за вказаною адресою.
Розрахунок заборгованості відповідачів по комунальним послугам наданий позивачем.
Але з цього розрахунку вбачається, що позивач заборгованість за комунальні послуги врахував з вересня 2003 року по серпень 2009 року, а тому сума заборгованості вказана в сумі 1533 грн. 86 коп.
В підтвердження законності визначення такої суми заборгованості з вересня 2003 року представник позивача посилається на те, що відповідачі протягом 2003- 2006 років систематично сплачували грошові суми, остання сплата була в липні 2007 року, а це вказує на те, що відповідачі визнавали суму заборгованості за період 2003-2006 років, тому має місце перебіг позовної давності згідно ст. 264 ЦК України: відповідачі визнавали цю суму боргу.
Суд вважає ці пояснення представника позивача необгрунтованими тому, що позивачем не надано ніяких письмових доказів того, що суми, які виплачувалися відповідачами в період вересня 2003 року по серпень 2006 року як раз і були сумами на сплату не поточних оплат за теперішні комунальні послуги, а сумами на сплату заборгованості за минулий час. Також самі сторони не узгоджували питання щодо погашення всієї суми заборгованості відповідачами.
А в судовому засіданні відповідач пояснив, що платежі, які вони сплачували систематично в період 2003-2006 років були сумами за сплату за комунальні послуги на даний час, а не за заборгованість за минулі часи, з ними КП “УЖКГ” до цього часу не вирішувало питання щодо узгодження питання про погашення заборгованості за період з вересня 2003 року.
При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги згідно ст. 257 ЦК України за три роки, враховуючи з дня звернення позивача до суду з даним позовом, в даному випадку: з жовтня 2009 року. Але, беручи до уваги, що позивач просить стягнути заборгованість по серпень 2009 року, то слід стягнути заборгованість за минулі 36 місяців, тобто по вересень 2006 року, а це буде сума: 1533-86 грн. – 1466-42 грн.=67-44 грн.
В іншій частині позову слід відмовити.
На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 179 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” м. Павлограда заборгованість за комунальні послуги в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 44 коп. в солідарному порядку.
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. або по 15 (п`ятнадцять) грн. з кожного на користь державного бюджету м. Павлограда (р/р 31217259700032 код 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. або по 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: П.О. Грищенко