- відповідач: Департамент архітектурно-будівельного контролю ВМР
- Представник апелянта: Баррдин М.Б.
- позивач: Нахмедов Орхан Мехман огли
- Захисник: Бардин Михайло Богданович
- Відповідач (Боржник): Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради
- Позивач (Заявник): Нахмедов Орхан Мехман огли
- Заявник апеляційної інстанції: Нахмедов Орхан Мехман огли
- представник заявника: Бардин Михайло Богданович
- заявник: Нахмедов Орхан Мехман огли
- Заявник апеляційної інстанції: Нахмедов Орхан Махман огли
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Cправа № 127/23773/17
Провадження № 2-а/127/97/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Крижанівському В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду справи по суті суд ставить питання про розгляд справи відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС України, яким передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, які просили розглядати справу в загальному позовному провадженні, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про зміну порядку розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до Перехідних положень цього Закону зміни до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям нових редакцій цих Кодексів набирають чинності з урахуванням певних особливостей.
Так, п. 10 Перехідних положень КАС України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрито відповідно до положень КАС України чинного до 15.12.2017р., які не передбачали можливості розгляду спорів в порядку загального позовного провадження, а відтак питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження судом не вирішувалося, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх прав, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи відповідно до положень КАС України в новій редакції в порядку загального позовного провадження.
Отже, суд вважає, що слід змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 162, 171, 173 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року в залі судових засідань № 33 Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).
В судове засідання викликати сторони: ОСОБА_3 (місце проживання: 21000, АДРЕСА_1), Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 29),
Запропонувати відповідачу в строк протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на сайті: http://court.gov.ua/fair/.
Повідомляю, що в Вінницькому міському суді Вінницької області в залі судових засідань № 33, в якому суддя Прокопчук А.В. проводить розгляд справ, що перебувають в її провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-а/127/953/17
- Опис: про визнання протиправною та скасуваня постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 127/23773/17
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер: 2-а/127/97/18
- Опис: про визнання протиправною та скасуваня постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 127/23773/17
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2017
- Дата етапу: 28.10.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасуваня постанови про накладення штрафу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 127/23773/17
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2017
- Дата етапу: 21.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 127/23773/17
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: К/9901/64029/18
- Опис: визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 127/23773/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 25.10.2018
- Номер: 8-а/127/2/18
- Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 127/23773/17
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2018
- Дата етапу: 24.07.2019
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 127/23773/17
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Прокопчук А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2019
- Дата етапу: 31.07.2019