Справа № 2-а-1719/09

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

16 грудня 2009 року         смт. Великий Березний  

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю  позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

    Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 24 листопада  2009 року відповідач виніс постанову, згідно якої він,  20 листопада 2009 року, біля 20 год. 50 хв. в с. М.Березний по вул. Центральній, керував автомобілем  НОМЕР_1, на якому передній номерний знак закріплений у невстановленому для цього місці.  

      Вважає дії відповідача протиправними через порушення останнім норм процесуального права, крім цього номерний знак був закріплений на передній решітці, чітко видимий та освітлений.  

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в адміністративому позові. Доповнив, що передній бампер зняв, оскільки машина була в ремонті, а накладене стягнення не відповідає характеру вчиненого правопорушення, даним про його особу, ступені його вини, матеріального стану та обставин, що пом'якшують відповідальність.  

    Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.  

      Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.  

    Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  20 листопада  2009 року о 20 год. 50 хв. в  с. М.Березний по вул. Центральній,  ОСОБА_1Ю керував автомобілем НОМЕР_1, на якому передній номерний знак закріплений у невстановленому для цього місці.  

    Згідно ст. 121 ч. 5 КУпАП відповідальність настає у випадку коли номерний знак закріплений у невстановленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутий чи неосвітлений.  

      Вина позивача доведена протоколом та його поясненням.  

    Разом з цим, він щиро покаявся, раніше до адмінвідповідальності не притягався, якоїсь шкоди не заподіяв, переганяв машину в одному населеному пункті і вчинене правопорушення є малозначним.  

    За таких обставин постанова по справі підлягає до скасування.  

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 163 КАС України, суд,  

П О С Т А Н О В И В:  

  Позовну заяву задовольнити  повністю.  

  Постанову по справі про  адміністративне  правопорушення серії АО № 010763 від 24.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1— скасувати.  

  Постанова набуває законної сили в порядку та строк, визначені ст. 254 КАС України.  

  На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з моменту її проголошення через цей суд.  

      Головуючий:         «підпис»  

  Суддя Великоберезнянського  

  районного суду                 ОСОБА_3