Справа № 2-а-1719/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Великоберезнянського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 24 листопада 2009 року відповідач виніс постанову, згідно якої він, 20 листопада 2009 року, біля 20 год. 50 хв. в с. М.Березний по вул. Центральній, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому передній номерний знак закріплений у невстановленому для цього місці.
Вважає дії відповідача протиправними через порушення останнім норм процесуального права, крім цього номерний знак був закріплений на передній решітці, чітко видимий та освітлений.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в адміністративому позові. Доповнив, що передній бампер зняв, оскільки машина була в ремонті, а накладене стягнення не відповідає характеру вчиненого правопорушення, даним про його особу, ступені його вини, матеріального стану та обставин, що пом'якшують відповідальність.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, тому суд, в порядку ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянув справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 20 листопада 2009 року о 20 год. 50 хв. в с. М.Березний по вул. Центральній, ОСОБА_1Ю керував автомобілем НОМЕР_1, на якому передній номерний знак закріплений у невстановленому для цього місці.
Згідно ст. 121 ч. 5 КУпАП відповідальність настає у випадку коли номерний знак закріплений у невстановленому для цього місці, закритий іншими предметами чи забруднений, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутий чи неосвітлений.
Вина позивача доведена протоколом та його поясненням.
Разом з цим, він щиро покаявся, раніше до адмінвідповідальності не притягався, якоїсь шкоди не заподіяв, переганяв машину в одному населеному пункті і вчинене правопорушення є малозначним.
За таких обставин постанова по справі підлягає до скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 105, 112, 159, 163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву задовольнити повністю.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 010763 від 24.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1— скасувати.
Постанова набуває законної сили в порядку та строк, визначені ст. 254 КАС України.
На постанову суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з моменту її проголошення через цей суд.
Головуючий: «підпис»
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_3