Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04
Справа №2-424/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: Гаврилової Н.К.
за участю позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язання,-
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язання. Вказав, що 01 серпня 2008 року продав громадянину ОСОБА_3 автомобіль ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, в технічно справному стані за п'ять тисяч гривень, які останній зобов'язався сплатити до 1 грудня 2009 року. На підтвердження свого зобов'язання відповідач надав письмову розписку(борговий документ) від 02.09.2009 року. ОСОБА_3 розрахунок за придбаний автомобіль не здійснив. Звернення позивача до відповідача з метою здійснення розрахунку залишено без реагування, що стало підставою для звернення до суду. Просив позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за невиконання зобов'язання в сумі 5 000,00(п'ять тисяч грн.00 коп.) грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн.(двісті п'ятдесят грн.00 коп.), інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.(сто двадцять грн.00 коп.).
Позивач та відповідач звернулися до суду з клопотанням відповідно до якого просять визнати мирову угоду, так як вирішили спір в добровільному порядку.
в судовому засіданні позивач та відповідач надали суду мирову угоду, просили справу провадженням закрити та визнати мирову угоду, відповідно до якої домовились про погашення боргу відповідачем ОСОБА_3 в розмірі 5 250 грн.(п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн.00 коп.) в строк до 1 листопада 2010 року.
Позивач підтвердив, що сума про сплату якої вони з відповідачем домовились складається з 5000,00 грн.-заборгованість за переданий автомобіль та 250,00 грн.-витрати на правову допомогу. Сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просив не стягувати з відповідача, повністю покласти на нього.
В зв'язку з тим, що спір між ними вирішений в добровільному порядку просять провадження у справі закрити.
Мирова угода сторін не суперечить закону і не порущує будь-чиїх прав чи законних інтересів, а тому може бути визнана судом.
Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснено.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України,
суд,-
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 2-424/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язання.
Згідно цієї мирової угоди відповідач ОСОБА_3 зобов'язався погасити борг перед ОСОБА_2 в розмірі 5000,00 грн.(п'ять тисяч грн. 00 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн.(двісті п'ятдесят грн. 00 коп.) до 01 листопада 2010 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 51,00 грн.-державного мита.
У разі невиконання даної мирової угоди відповідачем до 1 листопада 2010 року, позивач вправі звернутися до органів державної виконавчої служби для її примусового виконання.
Провадження в справі закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголощення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А. Чевилюк