Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа №2-а-11/10

УХВАЛА про закриття провадження у справі

2 березня 2010 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі-Гавриловій Н.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постанова від 4 серпня 2008 року судді Пічугіної Н.О. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення була скасована Львівським апеляційним адміністративним судом згідно обставин визначених статтею 28 КАС України. Справа направлена на новий розгляд. Прийнята до провадження суддею Шепетівського міськрайонного суду Чевилюк З.А..

26 листопада 2009 року суддею по справі було відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання на 2 грудня 2009 року. Ухвалою судді від 2.12.2009 року справу призначено до судового розгляду. В судових засіданнях неодноразово оголошувалась перерва. В судовому засіданні 3.02.2010 року позивачами заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні з метою досягнення сторонами примирення. Відповідач та третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти можливості задоволення клопотання позивачів.

Відповідно до статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. Відповідно до п. 1 ч. З ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до поданої заяви про примирення позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовились від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 комітету Шепетівської міської ради. В свою чергу третя особа ОСОБА_4 взяла на себе обов'язок демонтувати добудову розміром 2.6X6,5 з південного боку кав'ярні "Ватра» по Пр.Миру 32, м.Шепетівка, здійснити монтаж металопластикового бшікону та встановити метатеві грати на вікно в кухні для" ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 до 1.06.2010 року та внести зміни в проектну та технічну документацію. Крім зобов'язань по встановленню балкону ОСОБА_2 в заяві зроблено застереження уповноваженим представником ОСОБА_4 ОСОБА_7 про встановлення декоративної решітки на вікна зали. ОСОБА_8 Шепетівської міської ради внесено зміни в пункт №39 рішення виконкому №184 від 01.06.2007 року та викладено його в такій редакції: «Дозволити ОСОБА_4 добудову літнього майданчика розміром 4,2X9,0 м. із східного боку магазину- кав'ярні "Ватра» по Пр.Миру 32.» Копію витягу з рішення ОСОБА_8 Шепетівської міської ради від 18.02.2010 року №49 надано в судовому засіданні представником ОСОБА_8 Шепетівської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що умови примирення сторін не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у суду є підстави для прийняття задоволення заяви шодо примирення сторін.

Проаналізувавши матеріали спрйви, суд закриває провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

суд. -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 2-а-11/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про скасування рішення.

2.Визнати примирення сторін на таких умовах: позивачі ОСОБА_1 1.1.. ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе зобов'язання відмовитися від позовних вимог; відповідач ОСОБА_8 Шепетівської міської ради вніс зміни в пункт №39 рішення виконкому №184 від 01.06.2007 року та виклав його в такій редакції: «Дозволити ОСОБА_4 добудову літнього майданчика розміром 4,2X9,0 м. із східного боку магазину-кав'ярні "Ватра» по Пр.Миру 32.»; ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання здійснити демонтаж добудови розміром 2.6X6.5 з південного боку кав'ярні "Ватра» по Пр.Миру 32, м.Шепетівка, монтаж металопластикового балкону, встановити металеві грати на вікно в кухні, декоративну решітку на вікно зали для ОСОБА_2 за адресою м.Шепетівка. АДРЕСА_2 до 1.06.2010 року та внести зміни в, проектну та технічну документацію

3.Роз'яснити позивачам, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

4.Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя