Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04

Справа № 2-а-553/10

ПОСТАНОВА Іменем України

25 серпня 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Каправчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шепетівського взводу ДПС ДАІ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач пред'явив адміністративний позов до відповідача про скасування постанови серія ВХ №187266 від 22.07. 2010 року про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивач позов підтримав. Вказав, що 22.07.2010 року був зупиненний інспектором Гудошником Олександром Валерійовичем та притягнутий до адміністративної

відповідальності за перетин суцільної лінії-розмітка 1.1., відповідно до ч.1. ст.122 КУпАП. З діями працівників ДАІ не погодився, оскільки виїжджаючи від магазину в темну пору доби позивач не міг бачити, що розмітка була суцільною; при світлі фар автомобіля вона видалась йому штриховою. Недивлячись на пояснення позивача, ОСОБА_3 оформив протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 300,00 грн. Позивач вважає вчинене ним адміністративне правопорушення малозначимим. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності за постановою ВХ №187266 від 22.07.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 300,00 грн. та закрити провадження у справі. На судовий розгляд справи позивач не з'явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. Заперечень на позов не надав, про поважність причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до СТ.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 22 липня 2010 року інспектором Гудошником Олександром Валерійовичем винесено постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивач притягується до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.122 КУпАП за невиконання вимог дорожньої розмітки 1.1.-перетин суцільної ЛІНІЇ, З накладенням штрафу 300,00 грн. Позивач оскаржив постанову, вважаючи вчинене ним правопорушення малозначним та застосоване до нього стягнення занадто суворим. Проте позивачем не наведено суду аргументів на пояснення своєю позиції; не доведено малозначимість вчиненого порушення Правил дорожнього руху, пом'якшуючі відповідальність обставини.

Позивачем не наведено суду доказів на підтвердження неправомірності оформлення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №187266 від 22.07.2010 року. Не доведено суду поважності причин порушення правил дорожнього руху. . Наведені аргументи свідчать про бажання позивача уникнути встановленої законом відповідальності.

За вказайих обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів для звільнення позивача від відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, перетин суцільної лінії розмітки.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.122 ч.1, 245, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 11,71, 86, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2.

Залишити постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №187266 від 22.07.2010 року без змін.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду