Справа № 2-1021/2009р                                                                                                                

  Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м    У к р а ї н и  

  м. Донецьк                                                          26 листопада  2009 р.  

 Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого – суддя Трінька О.В., при секретарі Кулік Н.Р., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

 ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, -  

  В с т а н о в и в :  

 Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач від шлюбних відношень з ОСОБА_5, яка 16.01.2006 року померла, має неповнолітню доньку:   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, від виховання якої відповідач ухиляється та не виконує батьківських обов’язків щодо матеріального утримання дитини, байдуж до її подальшої долі. Протягом останніх років відповідач ніде не працює, не надає матеріальної допомоги для утримання неповнолітньї дитини, вихованням якої займається її бабка – позивачка по справі , тому вона  просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки:   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  

 В судовому засіданні позивачка наполягає на позбавленні відповідача  ОСОБА_2   батьківських прав відносно неповнолітньої дитини:   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуя тим, що  відповідач має другу сім’ю, не має постійної роботи,  йому тяжко матеріально утримувати  свою сім;ю і тому він не взмозі  допомагати матеріально дочці  від першого шлюбу, тому вона наполягає на  позбавленні відповідача батьківства, щоб отримувати допомогу від держави.  

 Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги  про позбавлення батьківських прав відносно   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, -  не визнав,  в  судовому  засіданні пояснив, що дочку ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3 має від першого шлюбу з ОСОБА_5, яка померла 16.01.2006 року. Після смерті жінки, їх дочку ОСОБА_6 взяла до себе його матір – ОСОБА_1Є – позивачка по справі  Він має другу сім»ю, має неповнолітню дитину,  працює на тимчасових заробітках. Допомагає  позивачці матеріально виховувати онуку, а його дочку ОСОБА_6,  але допомога є не постійною, так як  він має другу сім’ю, де теж є дитина -2004року народження. Він не проти, щоб дочка  проживала з ним, але  вона хоче проживати з бабцею - позивачкою по справі.  Позивачка теж проти того, щоб  дочка проживала з ним. На позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1  не згоден.    

    Представник третьої особи - відділа освіти виконкому Петровської райради м. Донецька  – ОСОБА_3 позовні вимоги позивачки про  позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - не підтримує з тих підстав, що  відповідач є батьком неповнолітньої   ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати ОСОБА_7 16.01.2006 року померла. Відповідач в теперішній час мешкає з новою родиною за адресою м. Донецьк -10 вул Федьковіча буд.37-1. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_8 -ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач  виховує, цікавиться здоров»ям  і допомагає матеріально утримувати позивачці його доньку  ОСОБА_4, але внаслідок того , що він має не постійний заробіток, допомога є  не постійною,  але він не –не ухиляється від виконання  своїх батьківських обов’язків відносно доньки і на позбавлення батьківських прав не згоден. На обліку  неблагополучних родин відповідач  не перебуває, спиртними  напоями  не зловживає, характеризується позитивно, має  задовільні ж  итлові умови. Відповідач працює за договорами, не проти, щоб дочка жила у нього, але  позивачка проти цього. Просить в позовних вимогах позивачки  про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2    відносно ОСОБА_4,  9 .06.1997 року народження – відмовити.  

           Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, відповідача, свідків, вивчив матеріали справи, суд прийшов к висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

               В судовому засіданні встановлено, що   відповідач – ОСОБА_2  є батьком неповнолітньої   ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 9).  

  Мати ОСОБА_7 16.01.2006 року померла ( актовий запис № 63 від 17 січня 2006 року  відділу реєстрації  актів  цивільного стану  петровського районного управління  юстиції м. Донецька).  

    Допрошені у судовому засіданні свідки ОСОБА_9М, ОСОБА_10 пояснили, що  знають позивачку  багато років, знають що відповідач – ОСОБА_2 є її сином. У ОСОБА_2 є донька ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_3 Мати дитини померла. ОСОБА_6 проживає з бабусею, так як  в батька друга сім»я. Характеризують  відповідача з позитивної сторони- спиртними напоями він не зловживає. Зі слів позивачки знають, що відповідач не допомагає їй утримувати онуку.

 Відповідно до акту обстеження умов проживання  відповідача ОСОБА_2 проживає  за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 Федьковича 37-1, умови  проживання задовільні. (а.с. 24).

 Відповідно до акту обстеження умов проживання  неповнолітньої ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Донецьк – 10 вул Перемоги 37-4, - умови  проживання задовільні. (а.с. 15).

 Згідно висновку органа опіки і піклування Петровської районної у м. Донецьку  ради  від 26.05.2009 року, вважається недоцільним  позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2  відносно малолітньої доньки  ОСОБА_4 9.06.1997р.н. у звязку з тим, що батько не відмовляється від дитини, відвідує та утримує доньку, хоч допомога є не постійною, на обліку неблагополучних  родин не перебуває, спиртними напоями не зловживає, негативна характеристика відсутня. На позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 не згоден. (а.с. 25).  

             Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.  

  Аналізуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне в позові  ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2  відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 – відмовити,  тому що в судовому засіданні не  представлені переконуючі докази того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

  Посилання   позивачки на те, що відповідач має тяжкі матеріальні умови, що йому треба  утримувати дитину від другого шлюбу, а вона без позбавлення його батьківства  не може  отримувати допомогу від держави, суд не може прийняти  до уваги, так як  це не є підставою для позбавлення ОСОБА_2  батьківських прав. Крім того, відповідач має задовільні умови для проживання, позитивно характеризується,  згоден забрати дитину на вихання до себе в сім»ю, але  позивачка цього не дозволяє.                                    

 На підставі висловленого, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -  

  В и р і ш и в :  

В позові ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2  відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 – відмовити .  

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

          Судя:                                                                           ОСОБА_11