Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70461609

Ухвала

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 1006/5350/12

провадження № 61-4858ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» на постанову Апеляційного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання виконавчого провадження № 51949154 по примусовому виконанню рішення Бородянського районного суду Київської області до розгляду питання по суті.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження, оскільки відповідно до вимог статей 37, 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є компетенцією державного виконавця.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 1006/5350/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов



  • Номер: 22-ц/780/375/17
  • Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Кононова Д.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1006/5350/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кузнєцов Віктор Олексійович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2016
  • Дата етапу: 28.12.2017
  • Номер: 2-во/780/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1006/5350/12
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Кузнєцов Віктор Олексійович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 01.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація