- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ"
- Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Корбут Роман Володимирович
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ"
- Заявник: Фізична особа-підприємець Корбут Роман Володимирович
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Совагро"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Юридична компанія "Сагрул"
- Заявник касаційної інстанції: Коверга Петро Петрович
- За участю: Коверга Петро Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2534/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Величко Т.А., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», м.Київ
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року
по справі №916/2534/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ», м.Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м.Одеса
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича, м.Київ
про стягнення 56626,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича про стягнення солідарно 56626,00 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року (суддя - Волков Р.В.) у задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» та Фізичної особи-підприємця Корбут Романа Володимировича про стягнення солідарно 56626,00 грн. - відмовлено.
Не погодившись із прийнятим рішенням Господарського сду Одеської області, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недотримання судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
30.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17.
Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17 до 01.05.2018 року.
Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року по справі №916/2534/17 у спрощеному позовному провадженні 07.05.2018 року об 11-00 год. без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Розгляд справи відбудеться 07.05.2018 року об 11-00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-438.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Т.А. Величко
А.І. Ярош
- Номер: 36ЗП
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 06.03.2018
- Номер:
- Опис: збільшення позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2017
- Дата етапу: 13.11.2017
- Номер:
- Опис: про відмову від позовних вимог в частині стягнення моральшої шкоди
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 19.12.2017
- Номер:
- Опис: про призначення судової почеркознавчої експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер:
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер:
- Опис: про призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2017
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер:
- Опис: про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер:
- Опис: призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: ПП
- Опис: про стягнення 56 626,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Одеський апеляційний господарський суд
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2018
- Дата етапу: 07.05.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення 56 626,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2018
- Дата етапу: 23.06.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення 56 626,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 916/2534/17
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Принцевська Н.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018