РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2018 р. Справа № 918/793/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги від 21.03.2018р. Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 28.02.18р. у справі № 918/793/17

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до Фізична особа-підприємець Чайка Сергій Юрійович

про зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.02.2018р. у справі № 918/793/17, позов позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача Фізичної особа-підприємця Чайки Сергія Юрійовича про зобов'язання звільнити торговельні місця задоволено.

Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Чайку Сергія Юрійовича звільнити торгівельне місце № 269 шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ, що розташована на території ринку "Моріон", за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, буд.7.

Стягнуто з Фізичної особа-підприємця Чайки Сергія Юрійовича на користь Малого приватного підприємства "Моріон" 1600,00 грн судового збору.

Відповідач ФОП Чайка С.Ю., не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.03.2018р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2018р. у справі № 918/793/17 і закрити провадження у справі № 918/793/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя (суддя-доповідач у справі) дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Підпунктом 2 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ФОП Чайкою С.Ю. оскаржується рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2018р. у справі № 918/793/17, при цьому доказів сплати 2400,00 грн. (1600,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суддя (суддя-доповідач у справі) апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу від 21.03.2018р. Фізичної особи-підприємця Чайки Сергія Юрійовича на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 28.02.18р. у справі № 918/793/17 - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта ФОП Чайку С.Ю. протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Фізичній особі-підприємцю Чайці Сергію Юрійовичу (АДРЕСА_1, 33028).

Суддя (суддя-доповідач у справі) Крейбух О.Г.