Справа № 02

Провадження № 33/772/288/2018

Категорія: 147

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вишар І. Ю.

Доповідач: Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши апеляційну скаргу на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

На дану постанову адвокат Маліцька І.О. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2018 року скасувати, а справу щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена суддею Вінницького міського суду Вінницької області 5 лютого 2018 року. Строк апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 15 лютого 2018 року. Апеляційна скарга подана адвокатом Маліцькою І.О. в інтересах ОСОБА_2 до Вінницького міського суду Вінницької області 22 березня 2018 року та зареєстрована штампом вхідної кореспонденції суду 26 березня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, при цьому з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не зверталась.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно ст.294 ч.2 КУпАП підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 5 лютого 2018 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Суддя:(підпис)

Згідно з оригіналом: