_____________ Справа № 2-371/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                                    судді Масло І.В.,

при секретарі                                                                                               Гилка Д.Т.,

за участю представника позивача                                                             Кириченко 1.В.,

за участю представника відповідача                                                         ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач була абонентом ВАТ „Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1, а саме місцевим, міжміським та міжнародним зв'язком, що підтверджується заявою про встановлення телефону від ІНФОРМАЦІЯ_1. і нарядом № НОМЕР_2. За період з липня 2005р. по січень 2006р. у відповідача виникла заборгованість за послуги зв'язку в сумі 412,05 грн. В зв'язку з непогашенням вказаної заборгованості позивач припинив надавати послуги відповідачу та 13.01.2006р. її телефонний номер був знятий. Просили стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку у розмірі 412,05 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила, подала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності за участю її представника ОСОБА_2. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності при участю її представника.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не згоден із сумою заборгованості, але доказів своїх заперечень суду не надав.

Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні докази:

квитанція, що підтверджує сплату судового збору (а.с. 1);

квитанція, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи (а.с. 2);

довідка по дебіторській заборгованості (а.с. 4);

картка абонента (а.с. 5-7);

список технічних засобів на зняття несповіщених за заборгованість (а.с. 8);

попередження (а.с. 9);

акт обстеження (а.с. 10);

список рекомендованих листів (а.с. 11);

довідка про склад сім'ї (а.с. 12);

наряд № НОМЕР_2. на встановлення телефону (а.с. 15);

наряд № НОМЕР_3. на встановлення телефону (а.с. 16);

заява ОСОБА_1. на встановлення телефону від 07.02.1997р. (а.с. 17);

картка абонента (а.с. 31-32). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів   і   продажу   послуг   Донецької  філії  до   ОСОБА_1про   стягнення заборгованості за послуги зв'язку є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами склались договірні відносини з надання і користування послугами електрозв'язку, що підтверджується заявою відповідача від 07.02.1997р. і нарядом № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п.5 ч.І ст. 33 Закону України „Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов'язання виконала неналежним чином, в результаті чого має заборгованість за послуги зв'язку за період з липня 2005р. по січень 2006р. включно у розмірі 412,05 грн., що підтверджується Довідкою по дебіторській заборгованості.

Доводи представника відповідача про невірність суми заборгованості суд визнає необгрунтованими, оскільки вони не підтверджені документально.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)  припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)             зміна умов зобов'язання;

3)             сплата неустойки;

4)      відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно зі ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за надані послуги зв'язку за період з липня 2005р. по січень 2006р. включно у розмірі 412,05 грн.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 4, 526, 611 ЦК Украины, ст. 33, 36 Закона Украины «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209,212, 214, 215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Донецької філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 412 (чотириста дванадцять) грн. 05 коп., судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього стягнути загальну суму у розмірі 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 05 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК України.