Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70487893
Єдиний державний реєстр судових рішень

 

Ухвала

 

 

02 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 337/2916/16-к

провадження № 51-1431 км 18

 

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 , 

суддів:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року, яким скасовано вирок Хортицького районного суду Запорізької області від 27 лютого 2017 року в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання на підставі ст. 75 КК. 

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.

Касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 

Відповідно до ч. 1 ст.438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень зокрема є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК). 

Однак представник потерпілого у касаційній скарзі не наводить обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону судом апеляційної інстанції.

Також у касаційній скарзі не зазначено, у чому полягає незаконність оскаржуваного рішення, які саме доводи апелянта та щодо якого цивільного позову були залишені апеляційним судом поза увагою.

Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. 

Проте в порушення зазначених вимог представник потерпілого не додав до касаційної скарги копію вироку апеляційного суду, яку оскаржує, а також копію вироку суду першої інстанції. 

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст.428КПК.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.429КПК, залишити касаційну скаргу представника потерпілого без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_5  на вирок Апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

 

ОСОБА_1    ОСОБА_2   ОСОБА_3 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація