ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" серпня 2006 р.                                                  Справа № 9/131

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: українсько-англійського товариства з обмеженою відповідальнісьтю "Продовольча компанія "Дніпровська" з іноземними інвестиціями, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Оленівка, вул. Польова, 27  

до відповідача: приватного підприємства "Агротехкомплект-1",                       м. Кіровоград, вул. Луначарського, 1-Б     

про стягнення 75184,93 грн.,  

                                                 ВСТАНОВИВ:

Українсько-англійським товариством з обмеженою відповідальнісьтю "Продовольча компанія "Дніпровська" з іноземними інвестиціями подано позов про стягнення з приватного підприємства "Агротехкомплект-1"  заборгованості  в сумі 75184,93 грн., з них сума основного боргу - 75 000,00 грн., три відсотки річних - 184,93 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання № 3 від 21.07.2006 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить відповідачеві.

У відповідності до правил статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно пункту 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

За правилами цих статей заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"). Господарський суд при накладенні  арешту на грошові суми відповідача обмежує піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат (пункт 6.1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

З огляду на викладені у клопотанні позивача обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову частково,  вживши заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача..

Враховуючи викладене, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                            УХВАЛИВ:

Клопотання українсько-англійського товариства з обмеженою відповідальнісьтю "Продовольча компанія "Дніпровська" з іноземними інвестиціями про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові суми в межах позовних вимог, а саме в сумі 75184,93 грн., що знаходяться на поточному рахунку приватного підприємства "Агротехкомплект-1" (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 1-Б)  №26000000194001 в АТ "Індекс - банк".

В задоволенні іншої чистини клопотання відмовити.

Копію ухвали направити сторонам сторонам та  акціонерному товариству "Індекс-банк" - для виконання.

Суддя                                                                      О.Б. Шевчук