Справа № 2 – 882, 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Алієвої Е.С.

з участю: позивача   –  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з  відповідачем ОСОБА_3

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 16.12.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, мешкають окремо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просить розглянути справу у її відсутності, з розірванням шлюбу згодна.

    Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 16.12.1995 року, про Міністерством юстиції України Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим в книзі реєстрації актів про одруження 1995 року грудня місяця 16 числа зроблено запис  № 142 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружжя більше дев’яти років мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Дитина  залишається проживати з матір’ю. Майнового спору немає.

Керуючись ст.10, 60, 173, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 1995 року Міністерством юстиції України Відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, запис № 142 між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єреван, Вірменія  та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Єреван, Вірменія – розірвати.

Дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.  

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Головуючий – суддя –   /підпис/                             Т.І.Іоненко

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР КримТ.І.Іоненко