Справа № 2 – 891, 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

10 грудня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Алієвої Е.С.

з участю: позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідача ОСОБА_3

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 26.07.1981 року, від шлюбу мають повнолітніх дітей – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, спільного господарства не ведеться, шлюбні стосунки припинені, примирення неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини їй неявки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження сторони одружились 26.07.1981 року, про що  Трипутнянської сільською радою народних депутатів Дубровицького району Ровенської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1981 року лютого місяця 26 числа зроблено запис  № 15 (а.с.5).

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Майнового спору немає.

Керуючись ст.10, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 26.07.1981 року Трипутнянської сільською радою народних депутатів Дубровицького району Ровенської області, запис №15 між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Трипутні Дубровицького району Рівненської області та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Степань Сарпенського району Ровенської області – розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий – суддя –   /підпис/                             Т.І.Іоненко

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР КримТ.І.Іоненко