Справа № 2 – 896, 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Алієвої Е.С.

з участю: позивача   –  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з  відповідачем ОСОБА_3

Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 12.01.2007 року. Від цього шлюбу вони дітей не мають. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через РАЦС. Шлюбні стосунки не склалися, внаслідок не схожості характерів, різних поглядів на сімейне життя, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 просить шлюб розірвати з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмовою заявою просить розглянути справу у її відсутності, з розірванням шлюбу згодна.

    Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 12.01.2007 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова в книзі реєстрації шлюбів 2007 року січня місяця 12 числа зроблено запис  № 12 (а.с.4).

Судом встановлено, що спільне життя не склалося, внаслідок несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, подружжя мешкає окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені, примирення між ними не можливе, в зв’язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Майнового спору немає.

Керуючись ст.10, 60, 173, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, запис № 12 між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с-ще Мирний м. Євпаторії Автономної Республіки Крим та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Первомайський Первомайського району Харківської області – розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 держмито у сумі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Головуючий – суддя –   /підпис/                             Т.І.Іоненко

З оригіналом згідно.

Суддя Судацького

міського суду АР КримТ.І.Іоненко