Справа №1- 123 / 2009р.
В И Р О К
І М „ Я М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2009 р. Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.
при секретарі - Денишенко О.О.
з участю прокурора – Гончарова С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді кримінальну справу за
обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Уралове Середина- Будського р-ну Сумської
області, українця, гр-на Україїни, не одруженого, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей 1999, 2004 рр.
народження, освіта професійно-технічна, працюючого
пастухом у ПП Агрофірми « Росія « мешканця
с. Уралове С- Будського р-ну Сумської області, раніше не
судимого,-
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_1 08 жовтня 2009 року приблизно о 8 годині, взявши вдома цвяходер і ножовку з метою скоєння крадіжки шиферу ,
прийшов на роботу на ферму ПП Агрофірми « Росія «, розташовану в с.Уралове С-Будського р-ну Сумської області, де він працює пастухом. Сховавши цвяходер і ножовку у траві перед входом на територію ферми, пішов випасати корів. Приблизно о 9 годині, повернувшись з поля, де він випасав корів,ОСОБА_1 забрав раніше заготовлені інструменти і з метою крадіжки шиферу, пішов до одного з сараю МТФ ПП Агрофірми « Росія « , з якого він раніше запланував зняти шифер.
Обрізавши взятою з собою ножовкою гілки з розтущого поруч з сараєм дерева, він по утвореним сучкам заліз на дах МТФ, звідкіля за допомогою цвяходеру почав зривати восьмихвильовий шифер по ціні 20 грн. за один лист і спускати його за допомогою мотузки на землю. Знявши 40 листів восьмихвильового шиферу, бувшого у використанні, на загальну суму 800 грн. ОСОБА_1 склав його біля сараю, підготовуивши шифер для крадіжки. Також під час знімання шиферу з даху сараю було зламано і пошкоджено п»ять листів шиферу , які ОСОБА_1 залишив на місці. В цей же день, він, дочекавшись настання темряви, попросив коня та гужевий візок у мешканця с.Уралове С--Будського р-ну гр-на ОСОБА_3, якого не повідомив для чого йому потрібен кінь з гужевим візком. На коні, запряженім у гужевий візок, ОСОБА_1 приїхав на територію МТФ ПП Агрофірми « Росія», розташовану в с.Уралове С-Будського р-ну Сумської області, і , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, загрузив приготовлений ним шифер у кількості 40 листів на гужевий візок і вивіз його з території ферми.
У подальшому викраденим шифером ОСОБА_1 розпорядився за власним розсудом : 20 листів привіз у своє господарство до себе у двір, 11 листів - відвіз своїй
сестрі - ОСОБА_4, 9- листів - своєму знайомому ОСОБА_5. При цьому , ОСОБА_1 нікого не повідомив про скоєну крадіжку,
сказавши, що зняв шифер з свого старого дому.
09.09.2009 року працівниками міліції весь викрадений шифер був вилучений і зданий під зберігальну розписку у господарство. За поламаний шифер ОСОБА_1 збитки выдшкодив.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому обвинуваченні визнав повністю згідно фабули пред»явленого обвинувачення і суду пояснив, що дійсно, він ,
08 жовтня 2009 року, працюючи на фермі Агрофірми «Росія « пастухом, і , маючи вільний доступ на територію ферми, зняв з одного з сараїв ферми 40 листів восьмихвильового шиферу, який ввечері викрав і за допомогою коня з гужевим візком вивіз з території ферми. Шифер він викрав для власних потреб , на будівництво навісу . З викраденого шиферу 11 листів він відвіз своїй сестрі , в а 9 листів свому знайомому ОСОБА_5 Нікому про де, звідкіля він взяв шифер, він не розповідав. Весь шифер повернутий у господарство. Згоден на розгляд справи по спрощеному варіанту.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує :за ч.1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна.
Обговорюючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом’якшують покарання – ОСОБА_1.вину визнав ,розкаявся, збитки по справі відсутні, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Враховуючі скоєне підсудним, його особу, всі вище перелічені обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді виправних робіт за місцем роботи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст,.ст.323,324 КПК України,суд-
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% заробітку.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази – 40 листів восьмихвильового шиферу, який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_6, передати власнику ПП Агрофірма « Росія «, цвяходер і ножовку, які знаходяться у камері зберігання речових доказів С-Будського РВС УМВС – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через С-Будський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу..
Вирок набраний на комп’ютері і має силу оригіналу.
Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.
- Номер: 1-в/143/4/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-123/2009
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Дубінчина Тетяна Михайлівна
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 25.01.2018