Судове рішення #7050403

                                                                          Справа  № 2-851/2009 р.                                                                        

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  

      14 грудня  2009 року .                                    

       Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

           Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005  року.

            Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного  управління юстиції Київської області (актовий запис № 141).

            Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Позивач  звернувся  до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги  тим, що сімейне життя не склалося, так як  вони з дружиною перестали розуміти один одного, постійно сваряться і не можуть дійти згоди в жодному питанні, тобто їх шлюб фактично розпався і вони не проживають однією сім»єю. Наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден, так як сім,я фактично розпалася і подальше збереження її стало не можливим.  

    В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що вони з відповідачкою перестали розуміти один одного  і не можуть дійти згоди в жодному питанні. Дружина постійно влаштовує сварки, висловлюється нецензурними словами . Спільного бюджету не ведуть, на протязі 6 місяців  проживають окремо. Наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден, так як сім,я фактично розпалася і подальше збереження її стало не можливим.  

          В  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4  підтримав позовні вимоги і наполягав на розірванні шлюбу без надання строку на примирення.

          Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання  двічі 16.11.2009 та 30.11.2009 року на розгляд справи не з’явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно та  належним чином. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки.

    Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає  заявлений позов  обґрунтованим  і таким, що  підлягає  до задоволення.

        Судом встановлено, що сім’я  розпалась, шлюбні стосунки не підтримують тривалий час, проживають окремо,  на   примирення    не згодні, а тому  їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам неповнолітньої дитини,  що мають істотне значення  і шлюб необхідно розірвати.  

  Встановлені судом обставини підтверджуються:

-   ксерокопією паспорта ОСОБА_1   серія СК № 948223 від 15 жовтня 1998 року,

-   ксерокопією свідоцтва про одруження  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   НОМЕР_1  від 05. 11.2005 року,

-   ксерокопією свідоцтва про  народження  ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 23.09.2006 року.

    Керуючись ст.. ст.  208, 212-215, 218, 223,  294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 „Сімейного кодексу  України”,  суд,

                                                                   В И Р І Ш И В :                                        

           Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного  управління юстиції Київської області (актовий запис № 141).

       При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу,  утримати з   позивача  державне мито на користь держави в сумі  17 грн., а  відповідачку звільнити від сплати державного мита.    

        Рішення може бути оскаржене  протягом десяти днів за заявою однієї із сторін, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду,  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської  області.        

       

           СУДДЯ                                                                                   Єременко В.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація