Справа № 2-1034-2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року. смт. Баришівка.
Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 23 лютого 2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (актовий запис № 91).. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з тим, що пiд час спiльного подружнього життя виявилась несумiснiсть їхніх характерiв з чоловіком, тому близько півроку перестали проживати разом та вести спільне господарство. так, як дитина проживає з нею, то просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов і наполягала на стягненні з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява від відповідача про згоду з заявленими позовними вимогами та про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України суд у попередньому судовому засіданні може ухвалити судове рішення, якщо відповідач визнає заявлений до нього позов.
Заслухавши позивачку, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 03 травня 2007 року,
- ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1. серії НОМЕР_2 від 28. 02.2007 року,
- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 12.02.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює в локомотивному ДЕПО Дарниця ДТГО Південно-Західної залізниці. Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в процентному відношенні, що відповідатиме ? його доходів.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України визначення розміру аліментів на одну дитину визначається судом у частці 1/4 від заробітку відповідача.
У відповідності із ст.ст.180-183 „Сімейного кодексу України”, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 130, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 367 ч.1 п.4 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Морозівки Баришівського району Київської області, працює машиністом тепловоза на локомотивному ДЕПО Дарниця ДТГО Південно-Західної залізниці, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, відповідача, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі в суд заяви.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя В.М.Єременко