Справа №2-763/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ фірма “Вікторія” про стягнення заробітної плати ,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст.47, 116 КзпП України , ст.ст.11, 15, 57-60, 208, 209, 212, 218, 224, 292, 294 ЦПК України ,
Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Стягнути з ЗАТ фірми “Вікторія“ в користь ОСОБА_1 11 350 (одинадцять тисяч триста п»ятдесят) грн заробітної плати.
Стягнути з ЗАТ фірми “Вікторія“ в користь держави 113,50 коп державного мита та 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
В частині стягнення заробітної плати допустити негайне виконання рішення.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 21 грудня 2009 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.О.Фейір
Справа №2-763/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ фірма “Вікторія” про стягнення заробітної плати ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду з позовом про стягнення з ЗАТ фірми “Вікторія “ 11350 грн заборгованості по заробітній платі, мотивуючи такий тим, що будучи звільненою з роботи з посади завідуючої архівом наказом №10-к від 19.11.2007 року, з нею не проведено повного розрахунку по даний час .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що її звільнено з роботи 19.11.2007 року за власним бажанням, однак по даний час з нею не проведено повного розрахунку. Просила стягнути в свою користь із ЗАТ фірми “Вікторія “ 11350 грн заборгованості по зарплаті . Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з”явився, поважність неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звільнено з роботи із ЗАТ фірми “Вікторія “ наказом №10-к 18.11.2007 року ( а.с.7).
Згідно ст. 47 ч.1 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов»язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені ст.116 КЗпП України.
Відповідно до ст.116 КзпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від роботодавця, провадяться в день звільнення.
Згідно довідки №10 від 28.07.2009 року, виданої ЗАТ фірмою “Вікторія“, заборгованость по заробітній платі ОСОБА_1 складає 11 350 грн ( а.с.4).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь держави судові витрати по справі: 113,50 коп державного мита та 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Враховуючи скрутний матеріальний стан позивача, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати .
Керуючись ст.ст.47, 116 КзпП України , ст.ст.11, 15, 57-60, 208, 209, 212, 218, 224, 292, 294 ЦПК України ,
Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Стягнути з ЗАТ фірми “Вікторія“ в користь ОСОБА_1 11 350 (одинадцять тисяч триста п»ятдесят) грн заробітної плати.
Стягнути з ЗАТ фірми “Вікторія“ в користь держави 113,50 коп державного мита та 120 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
В частині стягнення заробітної плати допустити негайне виконання рішення.
З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні суду 21 грудня 2009 року.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.О.Фейір