Справа №11-510/2008р.
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
Головуючий І-інстанції Кавацюк М.Ф.
Доповідач Ладика Я.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційної о суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Ладики Я.І.,
суддів Флісака Р.Й., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Грищука В.І.,
засудженого ОСОБА_1
розглянувши 03 грудня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Коломиї Стефака А.Я. на вирок Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2008 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1. українець, освіта середня спеціальна, одружений. має на утриманні неповнолітню дитину. непрацюючий, несудимий, громадянин України. -засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов»язки не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця роботи, проживання чи навчання, періодично з»являтися в пси орган для реєстрації.
Запобіжний захід залишено засудженому попередньо обраний - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с Старий Гвіздець. Коломийського району, проживає АДРЕСА_2, українець, освіта середня спеціальна, одружений. мас на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, несудимий. громадянин України,-засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.
Згідно ст.. 76 КК України на нього покладено обов»язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця роботи, проживання чи навчання, періодично з»являтися в цей орган для реєстрації.
Запобіжний захід залишено засудженому попередньо обраний - підписку про невиїзд.
За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він з метою збуту, па початку липня цього року купив у ОСОБА_2 1,5 гр. канабісу для подальшої безоплатної передачі ОСОБА_3, який відбуває покарання у Коломийській ВК-41, через його дружину ОСОБА_4 Але остання добровільно видала цей наркотичний засіб працівникам міліції.
В поданій апеляції помічник прокурора посилався на м»якість призначеного обом покарання, просив вирок скасувати, постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більш суворе покарання.
До початку апеляційного розгляду справи помічник прокурора відкликав свою апеляцію, а інші учасники процесу апеляцій на цей вирок не подавали. Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляцією помічника прокурора м. Коломиї Стефака А.Я. на вирок Коломийського міськрайонного суду від 2 жовтеня 2008 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.