Справа № 33-401/2008р.

Категорія ст. 122 ч.1 КУпАП

Головуючий у І-інстанції Туринський І.С

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Ладика Я.І., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 1 вересня 2008 року,-

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с. Кобаки, Косівського району, громадянин України,-притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 1 липня 2008 року в с Кобаки, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, тобто здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови місцевого суду, оскільки суд в порушення вимог закону розглянув справу в його відсутності, не повідомив про час і місце її розгляду. Вважає, що суд порушив його права. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, відповідає зібраним по справі доказам.

Проте суд в порушення вимог ст. 268 КУпАП розглянув справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоч за змістом зазначеної статті справу без участі цієї особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Як вбачається з розписки, долученої до справи, суд належним чином не повідомив

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи направивши йому повістку про явку в суд на 4 вересня 2008 року, хоч справу фактично розглянув 1 вересня 2008 року, тобто трьома днями раніше (а.с.2).

Порушивши вимоги ст. 268 КУпАП, суд позбавив ОСОБА_1 можливості захистити свої інтереси під час розгляду справи.

За змістом ст. 38 КУпАП адмінстягнення за правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, може бути накладено не пізніше як через гри місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що воно мало місце 1 липня 2008 року, тобто понад 5 місяців тому.

За таких обставин постанова місцевого суду підлягає скасуванню, а адміністративна справа щодо ОСОБА_1 закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Косівського районного суду від 1 вересня 2008 року щодо нього скасувати, а провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.