Справа №2-2319/2009р.

РІШЕННЯ

іменем України

3 листопада 2009р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:     головуючого-судді         Бораковського В.М.

при секретарі             Кухтій О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 квітня 1993 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_2. Від подружнього життя з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося. Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 04.03.2009 року їх з відповідачем шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4 продовжує проживати з нею. Відповідач не приїжджає до них, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням та станом здоров’я доньки, періодично висилає кошти, яких недостатньо для утримання 16-річної дочки. Вона одна піклуюся і дбає за дитину, забезпечую її матеріально та оплачує додаткові заняття, які їй вкрай необхідні для подальшого навчання. Для неї це матеріально складно, і тому вона бажає отримувати з відповідача аліменти на утримання доньки. Відповідач матеріально забезпечений, має високу військову пенсію, крім цього працює в Головному управлінні державної служби України, має високу заробітну плату, проживає один і має змогу надавати матеріальну допомог на утримання дочки в більшому розмірі, аніж давав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини і суду пояснила, що постійної роботи у неї немає, інколи відпрацьовує на базарі, однак при теперішній економічній ситуації в державі торги ідуть слабо і заробіток у неї невеликий. Відповідач надає їй аліменти по1000 грн. в місяць на утримання доньки, однак цих грошей не вистачає для її утримання, оскільки вона найняла дочці п’ятьох репетиторів для її навчання і підготовки до вступу у медичний інститут, та несе інші витрати на неї. Відповідач живе в м. Києві, має високу пенсію. Крім того, він працює в Головному управлінні державної служби України, і його заробітна плата є теж високою. У відповідача є син від першого шлюбу, однак матеріально його він не підтримує та кошти на його утримання не надає, оскільки його перша дружина та син є матеріально забезпеченими і не потребують допомоги. Відповідач має змогу надавати більше грошей на утримання їхньої дочки, тому просить позов задоволити.

Представник відповідач позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що відповідач дійсно в м.Києві, має високу військову пенсію. Крім того він займає високу державну посаду і отримує хорошу заробітну плату. Однак, твердження позивача про те, що він не надає кошти на утримання сина від першого шлюбу, не відповідають дійсності, оскільки його син навчається стаціонарно у вищому навчальному закладі на платному відділенні, і потребує фінансової допомоги, яку відповідач надає йому. Тому він згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до довідки про доходи, у відповідача зарплата за період за березень – серпень 2009р. складає 19230.12грн.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ, відповідач отримав пенсію за жовтень 2009р. в розмірі 2738.96 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_5, вона отримує грошову допомогу від відповідача на утримання їхнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що стверджується свідоцтвом про народження від 21.11.1995р., актовий запис №431. Враховуючи наявність у відповідача іншої дитини, яку він матеріально утримує, розміру зарплати та пенсії яку відповідач отримує, розміру аліментів необхідних на утримання однієї дитини, витрат необхідних для її утримання, виховання та навчання, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та матеріального становища відповідача, позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 СК України, суд –

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2009р., і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М. Бораковський