Копія
Справа №2-478/07
РІШЕННЯ
іменем України
20 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді Крючко Н.І.
при секретарі Заліпі Н.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-
ВСТАНОВИВ:
У січні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до Полтавської міської територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/5 частку - у власності ОСОБА_1, 1/5 частку - у власності ОСОБА_3, 1/5 частку - у власності ОСОБА_2, 1/5 частку - у власності ОСОБА_4, 1/5 частку - у власності ОСОБА_5.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади, в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути у відсутність представника, проти позовних ««мог не заперечують.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі їхнього представника.
Суд, вислухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у Полтавському міському БЮРО РАГС 25 лютого 1954 року. Як вбачається з свідоцтв про народження від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_2, прізвище якої після одруження змінено на ОСОБА_2.
Згідно свідоцтв про народження у ОСОБА_2 народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1998 року виданого відділом приватизації житла ПТРЗ квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, але частки кожного співвласника не вказані.
Згідно свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини кв.АДРЕСА_1.
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона та її донька ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм було відмовлено в зв"язку з тим, що у правоустановчому документі не визначені частки у праві спільної сумісної власності на квартиру.
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності , вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України, ст.368-370,1222,1261,1269,1296 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.
Визнати право власності у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/5 частину за ОСОБА_1, 1/5 частину за ОСОБА_3, 1/5 частину за ОСОБА_2, 1/5 частину за ОСОБА_5, 1/5 частину за ОСОБА_4. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
- Номер: 22-ц/791/32/17
- Опис: Нєвєров М.М. до Виконавчого комітету Приморської сільської ради,,третьої особи:Скадовської державної нотаріальної контори про визнання укладеним договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями і спорудами,визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-478/07
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Крючко Н.І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 24.01.2017
- Номер: 2-р/205/12/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-478/07
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Крючко Н.І.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 23.10.2017