Судове рішення #7051332

Справа № 2-2506/09

                               

                                                                                                     

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

           28 жовтня 2009 р.  Червоноградський міський суд  Львівської області

в складі: головуючого - судді                                     Новосада М.Д.

                при секретарі                                                Терех У.В.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до   ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

              Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

              Представник  позивача  подав  суду письмову заяву, в якій просить справу провадженням закрити, оскільки відповідач після пред’явлення позову добровільно сплатив заборгованість в повному об’ємі.   Однак, просить стягнути з відповідача                31 ( тридцять одну ) грн. 50 коп., понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет , і з тих самих підстав.

         Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки відмова позивача від позову не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

         А також, враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, але просить стягнути з відповідача суму судових витрат, то з останнього слід стягнути 30 грн., документально підтверджених понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в користь позивача.

            Керуючись ст.ст. 89, 174,  205 п. 3 ч. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, провадженням закрити.

          Стягнути з ОСОБА_1  31 (тридцять одну ) грн. 50 коп., понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в користь КП «Червоноградтепло-комуненерго».

          Ухвала вступає в законну силу протягом п'яти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

          Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення.

          На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.

           

               С У Д Д Я                                                              

  • Номер: 6/488/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2506/2009
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новосад Микола Денисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2025
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер: 22-ц/812/732/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКАЛ ФІНАНС» про заміну стягувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2506/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Новосад Микола Денисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2025
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/812/732/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКАЛ ФІНАНС» про заміну стягувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2506/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Новосад Микола Денисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 22-ц/812/732/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКАЛ ФІНАНС» про заміну стягувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2506/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Новосад Микола Денисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер: 6/488/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2506/2009
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Новосад Микола Денисович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2025
  • Дата етапу: 27.05.2025
  • Номер: 22-ц/812/732/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКАЛ ФІНАНС» про заміну стягувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2506/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Новосад Микола Денисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2025
  • Дата етапу: 27.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація