Справа №1-91/08

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 серпня 2008 року.     м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді     Мула О.Д.

секретаря     Гомерда Г.М.

прокурора     Головашкіна В.А.

адвоката     ОСОБА_1

представника неповнолітнього ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України , учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в багатодітній см'ї , не одруженого , працюючого охоронцем підприємства Галицькі аграрні інвестиції, не військовозобовязаного , не судимого за ст. 190 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Підсудний 25.06.2008р. біля 18год. в м. Галичі знаходячись на правому березі р. Дністер , не подалік вул. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , з метою заволодіння чужим майном , використовуючи довірливі стосунки з неповнолітнім ОСОБА_5 , який мав у своєму володінні скутер марки „Вшер Візіон 50" вартістю 4300грн., що належить його родичу (дідусеві) ОСОБА_6, попросив ОСОБА_5 покататись ним не маючи при цьому наміру повернути скутер . Після передачі потерпілим скутера ОСОБА_3 , послідній заволодів ним та скрився з місця скоєння злочину та користувався ним до 29.06.2008р. і в подальшому продав скутер гр. ОСОБА_7 за 50грн., який був виявлений та вилучений у нього.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і щиро розкаявся та пояснив , що 25.06.2008р. біля 18год. , в м. Галичі на правому березі Дністра неподалік вул. ОСОБА_4 , скориставшись довірою неповнолітнього ОСОБА_5 , який мав у власності скутер , попросив його покататись і з місця передачі скрився та 29.06.2008р. скутер продав гр. ОСОБА_7 за 50грн.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного.

Крім визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними на досудовому слідстві доказами , які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст. 190 ч.1 КК України , як заволодіння чужим майном шляхом заволодіння довірою (шахрайство).

Призначаючи підсудному покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину ,його особу , обставини справи , що обтяжують та пом'якшують покарання те , характеризуючі дані.

До обставин справи , що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття , вчинення злочину неповнолітнім , визнання вини .

Обставин справи , що обтяжує покарання є вчинення злочину особою , що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

При таких обставинах , суд приходить до висновку , що до підсудного слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті та з врахуванням ст. 99 КК України.

Речовий доказ по справі слід повернути потерпілому.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 190 ч. 1 КК України та призначити покарання з врахуванням ст. 99 КК України - штраф в розмірі 510грн.

Запобіжній захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі, скутер марки „Вшер Візіон 50" , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Галицького РВ УМВС - повернути ОСОБА_8.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Іван-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд .