Справа № 2-1582

                                                                                                               2009 р.

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

    в складі :                 судді                  Аршук Т. М.

                                        при секретарі         Головенській Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ  спільного подружнього майна  ,-  

                                          В С Т А Н О В И В :            

         Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя , та уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги , прохає  розділити домоволодіння , що  розташоване АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим , що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 05 червня 2007 року. Під час   подружнього життя , за спільні кошти вони придбали будинок АДРЕСА_1  частина вказаного будинку належить їй , а інша половина – відповідачу. В даний час між ними склалися неприязнені  відносини, відповідач позбавляє її можливості користуватися  спільним майном , а тому   вона бажає  розділити спільне домоволодіння.  Прохає виділити їй  другу частину по варіанту експертизи , запропонованому експертом , виділивши  веранду 1-1  пл.2,9  кв.м , частину сіней 1-2 пл. 9,2 кв.м , кухню 1-10 пл. 13,8 кв. м ,  туалет 1-8 пл. 1,2 кв.м ,  ванну 1-9 пл. 3,5 кв.м ,  житлову кімнату   1-3 пл. 7,7 кв. м ,  а з надвірних будівель сарай  літ « Б «, Ѕ частину огорожі.  Вона згодна закласти дверні отвори в перегородках  між кімнатами 1-3 та  1-6  , а також між кімнатами 1-3 та 1-4 .     Відповідачу виділити  першу частину по варіанту експертизи , а також виконати інші роботи , вказані в акті експертизи.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала  повністю.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнає безумовно.

Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що  уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

 Згідно ст. 71 СК України  майно ,  що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі.

В судовому засіданні встановлено , що сторони перебували в шлюбі , який  розірвали 05 червня 2007 року  ( а.с.6 ). Під час   подружнього життя , за спільні кошти вони придбали будинок АДРЕСА_1. 1/2  частина вказаного будинку належить  позивачці , а інша половина – відповідачу ( а.с. 7-11).

Згідно висновку судово-технічної експертизи розділити  спірне домоволодіння можливо лише  по одному варіанту , запропонованому експертом, який погоджений з відповідними службами ( а.с. 21-30 ). Сторони дійшли згоди  відносно того , що  позивачці буде виділена перша частина по запропонованому варіанту експертизи , а відповідачу – друга частина. Також сторони погодили виконання робіт , які необхідно провести , для облаштування  окремих частин будинку.

За таких обставин  суд вважає , що  позивачці слід виділити та визнати за нею право власності  на: веранду 1-1  пл.2,9  кв. м , частину сіней 1-2 пл. 9,2 кв. м , кухню 1-10 пл. 13,8 кв. м ,  туалет 1-8 пл. 1,2 кв. м ,  ванну 1-9 пл. 3,5 кв.м ,  житлову кімнату   1-3 пл. 7,7 кв. м ,  а з надвірних будівель сарай  літ « Б « вартістю 580 грн.  , Ѕ частину огорожі 640 грн.  , а всього вартість виділяємої частини становить 44451 грн., що становить ідеальну долю 31/50  частина, що на 8396 грн. більше від половини будинковолодіння.

Відповідачу виділити  та визнати за ним право власності на: житлову кімнату  1-4 пл. 13,8 кв. м , житлову кімнату 1-5 пл. 6,3 кв. м , житлову кімнату 1-6 пл. 9,0 кв. м ,  топочну 1-7 пл. 2,8 кв. м ,  частину сіней 1-2 пл. 4,7 кв. м , льох літ. «пг»  вартістю 950 грн. , що розташований під сіньми,  а з надвірних будівель Ѕ частина огорожі, що становить 640  грн., а всього вартість виділяємої частини становить 27659 грн., що становить ідеальну долю 19/50  частин, що на 8396 грн . менше від половини будинковолодіння.

            Позивачці ОСОБА_1 слід закласти дверні отвори в перегородках  між кімнатами 1-3 та  1-6  , а також між кімнатами 1-3 та 1-4 .  

 Відповідачу ОСОБА_2  слід влаштувати перегородку в сінях 1-2 згідно плану та для входу в першу виділяєму частину,  в зовнішній стіні своєї частини  влаштувати вхідні двері та прибудувати вхідний тамбур ,  попередньо отримавши дозвіл на прибудову  в виконавчому комітеті Конотопської міської ради.  

            ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систему водяного опалення будинку перемонтувати на окрему систему опалення кожної частини , газопостачання  виділяємих частин  погодити з Конотопським  управлінням газового господарства.  

            З позивачки на користь відповідача слід стягнути  8396 грн. за частину майна ,  отриманого понад Ѕ частину.

Судові витрати, сплачені позивачкою,  що складаються з судового збору в розмірі  431 грн. , витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  в розмірі 250 грн. та  вартості проведеної судово-технічної експертизи в розмірі 900 грн. , а всього 1581 грн.  підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 60, 70 , 71 СК України ,  ст.ст. 10 , 57 , 60 , 88, 212 ЦПК України , суд -

                                          В И Р І Ш И В:

 Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Розділити будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке є спільною сумісною власністю подружжя, виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності  на: веранду 1-1  пл.2,9  кв. м , частину сіней 1-2 пл. 9,2 кв. м , кухню 1-10 пл. 13,8 кв. м ,  туалет 1-8 пл. 1,2 кв. м ,  ванну 1-9 пл. 3,5 кв.м ,  житлову кімнату   1-3 пл. 7,7 кв. м ,  а з надвірних будівель сарай  літ « Б « вартістю 580 грн.  , Ѕ частину огорожі 640 грн.  , а всього вартість виділяємої частини становить 44451 грн., що становить ідеальну долю 31/50  частина, що на 8396 грн. більше від половини будинковолодіння.

Виділити  ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на: житлову кімнату  1-4 пл. 13,8 кв. м , житлову кімнату 1-5 пл. 6,3 кв. м , житлову кімнату 1-6 пл. 9,0 кв. м ,  топочну 1-7 пл. 2,8 кв. м ,  частину сіней 1-2 пл. 4,7 кв. м , льох літ. «пг»  вартістю 950 грн. , що розташований під сіньми,  а з надвірних будівель Ѕ частина огорожі, що становить 640  грн., а всього вартість виділяємої частини становить 27659 грн., що становить ідеальну долю 19/50  частин, що на 8396 грн . менше від половини будинковолодіння.

    ОСОБА_1 закласти дверні отвори в перегородках  між кімнатами 1-3 та  1-6  , а також між кімнатами 1-3 та 1-4 .  

ОСОБА_2  влаштувати перегородку в сінях 1-2 згідно плану та для входу в першу виділяєму частину,  в зовнішній стіні своєї частини  влаштувати вхідні двері та прибудувати вхідний тамбур ,  попередньо отримавши дозвіл на прибудову  в виконавчому комітеті Конотопської міської ради.  

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систему водяного опалення будинку перемонтувати на окрему систему опалення кожної частини , газопостачання  виділяємих частин  погодити з Конотопським  управлінням газового господарства.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8396  ( вісім тисяч триста дев»яносто  шість) грн..

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати  в розмірі 1581 грн.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

СУДДЯ: