Справа №2- 1992
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Макаренко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки «Єзуч « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості в розмірі 9278 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 13878 грн., та зменшивши суму позову, в зв»язку з частковою сплатою відповідачем ОСОБА_1 суми боргу , прохає стягнути 9278 грн., мотивуючи тим, що 10 червня 2008 року між кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 441-03258 , згідно якого надано кредит в сумі 15000 грн. строком на 365 днів, із процентною ставкою за користування кредитом – 48 % річних.
Відповідно до договору поруки від 10 червня 2008 року поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідно до умов договору поруки несуть солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості.
У відповідності з п.3.3 договору кредиту ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за вказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом більше ніж на один місяць. Це відповідно до п.5.4.4. дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п.п. 3.7, 3.8 даний договір визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за користування кредитом становить 72 %.
Кінцевий строк повернення кредиту 10 червня 2009 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту. Відповідач частково сплатив 4600 грн. , з яких 4568 грн. 05 коп. зараховано на погашення процентів по кредитному договору , та 31 грн. 95 коп. зараховано в рахунок погашення тіла кредиту. Таким чином непогашена сума кредиту становить 9278 грн.
За таких обставин прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 9278 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 139 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Сахно С.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача Сахно С.В. , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.
В судовому засіданні встановлено , що 10 червня 2008 року між кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 441-03258 , згідно якого надано кредит в сумі 15000 грн. строком на 365 днів, із процентною ставкою за користування кредитом – 48 % річних (а.с. 6-8).
Відповідно до договору поруки від 10 червня 2008 року поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідно до умов договору поруки несуть солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості. ( а.с.9).
У відповідності з п.3.3 договору кредиту ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов»язань за вказаним договором, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом більше ніж на один місяць.
Згідно п.п. 3.7, 3.8 даний договір визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за користування кредитом становить 72 % .
Кінцевий строк повернення кредиту 10 червня 2009 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту. Відповідач частково сплатив 4600 грн. , з яких 4568 грн. 05 коп. зараховано на погашення процентів по кредитному договору , та 31 грн. 95 коп. зараховано в рахунок погашення тіла кредиту. Таким чином непогашена сума кредиту становить 9278 грн.
За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 9278 грн. та в частковому порядку сплачений позивачем судовий збір по 46,33 грн. з кожного та по 10 грн. з кожного витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги кредитної спілки «Єзуч «задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарному порядку на користь кредитної спілки «Єзуч « ( р/р 26502180600001 в ВАТ « ВіЕйБіБанк» м. Київ, МФО 380537 , код 26270464 ) 9278 грн. заборгованості за кредитом ( дев»ять тисяч двісті сімдесят вісім грн. ).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки « Єзуч « по 10 грн. з кожного витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та по 46,33 грн. з кожного сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Т.М.Аршук