Справа №2- 2103
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Головенській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки «Єзуч « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу в розмірі 11602,63 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 11602,63 грн., мотивуючи тим, що 04 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 84-02381, згідно з умовами якого , надано кредитну лінію в сумі 10000 грн. строком на 547 днів, із процентною ставкою за користування кредитом – 36 % річних.
Відповідно до договору поруки від 04 лютого 2008 року поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідно до умов договору поруки несуть солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості.
У відповідності з п.3.4 договору кредитної лінії ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобов»язань за вказаним договором, порушила графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом більше ніж на один місяць. Це відповідно до п.5.4.4. дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п.п. 3.8, 3.9 даний договір визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за користування кредитом становить 72 %.
Кінцевий строк повернення кредиту 04 серпня 2009 року , але відповідачка не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином сума заборгованості становить 11602,63грн., яка складається з основного боргу – 8158,60 грн. та 3444,03 грн. процентів за борговим зобов»язанням.
За таких обставин прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 11602,63 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 116 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.
В судовому засіданні встановлено , що 04 лютого 2008 року між кредитною спілкою «Єзуч» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 84-02381, згідно з умовами якого надано кредитну лінію в сумі 10000 грн. строком на 547 днів, із процентною ставкою за користування кредитом – 36 % річних ( а.с. 7-9 ).
Відповідно до договору поруки від 04 лютого 2008 року поручителями виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідно до умов договору поруки несуть солідарну з боржником відповідальність на всю суму заборгованості ( а.с. 11 ).
У відповідності з п.3.4 договору кредитної лінії ОСОБА_1 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с. 10 ).
Відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобов»язань за вказаним договором, порушила графік погашення заборгованості за кредитом, затримавши сплату частини кредиту та процентів за користування кредитом більше ніж на один місяць. Це відповідно до п.5.4.4. дає право кредитній спілці «Єзуч» вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом. Згідно п.п. 3.8, 3.9 даний договір визнається кредитом з підвищеним ризиком і процентна ставка за користування кредитом становить 72 %.
Кінцевий строк повернення кредиту 04 серпня 2009 року , але відповідачка не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.
Таким чином сума заборгованості становить 11602,63грн., яка складається з основного боргу – 8158,60 грн. та 3444,03 грн. процентів за борговим зобов»язанням.
За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 11602,63 грн. та в частковому порядку сплачений позивачем судовий збір по 38,67 грн. з кожного та по 40 грн. з кожного витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги кредитної спілки «Єзуч « задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) , ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) солідарному порядку на користь кредитної спілки «Єзуч « ( р/р 26502180600001 в ВАТ « ВіЕйБіБанк» м. Київ, МФО 380537 , код 26270464 ) 11602,63 грн. заборгованості за кредитом ( одинадцять тисяч шістсот дві грн. 63 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки « Єзуч « по 40 грн. з кожного витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи та по 38,67 грн. з кожного сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Т.М.Аршук