Справа  №2- 2136

 2009 р

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009  року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

    в складі :                            судді              Аршук Т. М.

                                        при секретарі                 Головенській Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом   ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 3689,45 грн.,-  

                                           В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3689,45 грн., мотивуючи тим, що 10 липня 2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»  та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/061/ 0929 /У/75413 , згідно якого  надано кредит на споживчі цілі на суму 3800  грн. строком на  24 місяці із процентною  ставкою за користування кредитом – 34,90% річних.

              У відповідності з п. 1.2, 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту  відповідно графіку  погашення кредиту та відсотків за кредитом.            Кінцевий строк повернення кредиту 10 липня 2009 року , але відповідач  не виконує зобов»язання по кредитному договору ,  не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

      Таким чином станом на 12 серпня 2009 року сума боргу відповідача  перед банком становить : сума основного боргу за кредитом –3180,58 грн.;

    сума  прострочених відсотків за користування кредитом - 458,83 грн.;

     0,04 грн. – сума відсотків за перевищення кредитного ліміту ;

      50 грн. – за несвоєчасний обов»язковий платіж, а всього 3689,45 грн.

      За таких  обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3689,45 грн. , а також  стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

        В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі ,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає.  

          Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

          У відповідності зі ст. 526 ЦК України  зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України – строк виконання зобов»язання.

          Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

                В судовому засіданні встановлено , що 10 липня 2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»  та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 013/061/ 0929 /У/75413 , згідно якого  надано кредит на споживчі цілі на суму 3800  грн. строком на  24 місяці із процентною  ставкою за користування кредитом – 34,90% річних ( а.с. 10 ).

            У відповідності з п. 1.2, 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту  відповідно графіку  погашення кредиту та відсотків за кредитом.            Кінцевий строк повернення кредиту 10 липня 2009 року , але відповідач  не виконує зобов»язання по кредитному договору ,  не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

      Таким чином станом на 12 серпня 2009 року сума боргу відповідача  перед банком становить : сума основного боргу за кредитом –3180,58 грн.;

    сума  прострочених відсотків за користування кредитом           -   458,83 грн.;

     0,04 грн. – сума відсотків за перевищення кредитного ліміту ;

      50 грн. – за несвоєчасний обов»язковий платіж, а всього 3689,45 грн. ( а.с. 8,9 )

         За таких обставин з відповідача  підлягає стягненню на користь позивача  борг в сумі  3689,45 грн. та  сплачений позивачем судовий збір  51грн. , а також  120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

            Керуючись ст.ст.526,527, 530 , 1050  , 1054 ЦК України , ст.ст. 10,57,60,  82, 88, 212 ЦПК України, суд –

                                          В И Р І Ш И В:

                  Позовні вимоги ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

                  Стягнути з ОСОБА_2 ,ідентифікаційний номер  НОМЕР_1   на користь ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Конотопського відділення ( р/р  29097112 в Сумській ОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Конотоп , МФО 337483 , код 21125295 )  3689,45грн.. (три тисячі шістсот вісімдесят дев»ять грн. 45 коп.), а також 51 грн. сплаченого судового збору  і 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а  всього 3860,45 грн.

                 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

      Суддя                                             Т.М.Аршук