Справа  №2- 2787

 2009 р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009  року        Конотопський міськрайонний суд Сумської області

    в складі :                        судді              Аршук Т. М.

                                        при секретарі          Макаренко Л.В..

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 495,78 грн. ,-

                                          В С Т А Н О В И В :

            Позивачка  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  про стягнення з ОСОБА_2  495,78 грн.,  мотивуючи тим , що  в АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності їй та відповідачу по справі.

        Вона та відповідач проживають в різних кімнатах , шлюб між ними розірваний 15 жовтня 1992 року.

          Раніше між ними була досягнута домовленість про те , що плату за комунальні послуги вони сплачують у рівних  частинах, але умови домовленості відповідач виконував до лютого 2009 року , а починаючи з лютого 2009 року він припинив надавати гроші на сплату комунальних послуг. Вона сплатила  за комунальні послуги з лютого по вересень 2009 року  991, 55 грн.  Вважає , що Ѕ частину вказаних витрат слід стягнути з відповідача на її користь , а також понесені нею судові витрати.

             В судове засідання позивачка не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

            Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає.

            Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що  позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач позовні вимоги визнає безумовно.

           У відповідності зі ст. 61 ЦПК України  обставини , визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі ,  не підлягають доказуванню.

             Відповідачем визнаються позовні вимоги відносно сплати 495,78 грн., а тому  вказана обставина не підлягає доказуванню.

           За таких обставин , суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 495,78 грн.  , що становить Ѕ частину сплачених позивачкою коштів по оплаті комунальних послуг  за період з лютого по вересень 2009 року грн., а також понесені нею судові витрати : 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 666,78 грн.  

        Керуючись  ст.ст. 66,67,68  ЖК України , ст.ст. 10. 57, 60, 88, 212 ЦПК України , суд -

                                      В И Р І Ш И В:  

                Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити .

                Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   495,78 грн. плати за комунальні послуги , 51 грн.  судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , а всього 666,78 грн. ( шістсот шістдесят шість грн.. 78 коп. )  

              Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

              Суддя                                 Т.М.Аршук