Справа №2о-325
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : судді Аршук Т. М.
при секретарі Макаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 ( до шлюбу прізвище ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Сестрою ОСОБА_2 була ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Сином ОСОБА_3 був ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кузьки Конотопського району. ОСОБА_2 є рідною тіткою та єдиною спадкоємицею ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Але при зверненні до нотаріальної контори було виявлено , що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 не зазначені її батьки , значиться тільки батько ОСОБА_3.
За таких обставин встановити факт родинних відносин можливо тільки судовим порядком.
Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, який був племінником ОСОБА_2
В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2, що діє за дорученням , ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з”явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заяви не заперечує.
Вислухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_2 , до шлюбу прізвище ОСОБА_3 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ( а.с. 7,9).
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений тільки батько « ОСОБА_3 « ( а.с. 8, 10).
В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір»ю записана ОСОБА_3 ( а.с. 11,12)
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила , що у ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_3, яка померла в 2004 році .
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст. 256, 57, 60, 212 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
СУДДЯ: Т.М.Аршук.