Справа № 2 - а - 3560/09/2270/3

ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2009 року    

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого судді     Коваля Р.И.,

при секретарі     Баєві С.М.,

з участю представника позивача Косовської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості в розмірі 2169 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначив, що проведеною Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області перевіркою з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності стосовно ОСОБА_2 встановлено порушення вимог пунктів 1,2,5,9,11,13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», на підставі чого Шепетівсь-кою об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області винесені рішення № НОМЕР_1 від 11 лютого 2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 1175,00 грн. та № НОМЕР_2 від 3 квітня 2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 550,00 грн. Також Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області за порушення статей 1,3,7 Закону України «Про патенту-вання деяких видів підприємницької діяльності» щодо відповідачки винесене рішення № НОМЕР_3 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 444,49 грн. Усього позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість зі сплати штрафних санкцій сумі 2169 грн. 49 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, підтвердила зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини відсутності суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом при розгляді справи, що зокрема випливає із пояснень представника позивача, копій наявних в матеріалах справи актів проведених Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області перевірок з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності № 22010005/2302 від 26.01.2008 року та № 22201262/2302 від 3.04.2008 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 допущені порушення вимог пунктів 1,2,5,9,11, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», які виявились у проведенні розрахункових операцій за готівкові кошти без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, без видачі покупцеві розрахункового документу встановленого зразка. Також відповідачем не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями,  не використовувався режим попереднього програмування товарів за

найменуванням,     на     підставі     чого Шепетівською  об'єднаною  податковою

інспекцією Хмельницької області винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 11 лютого 2008 року на суму 1175,00 грн. та № НОМЕР_2 від З квітня 2008 року на суму 550,00 грн., які були особисто отримані ОСОБА_2, про що свідчать її власноручні підписи на корінцях рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій. Розмір нарахованих штрафних санкцій відповідачкою не оспорювався.

Крім того, за порушення статей 1,3,7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» Шепетівською об'єднаною податковою інспекцією Хмельницької області винесене рішення № НОМЕР_3 від 11.02.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 444,49 грн., копія якого також була отримана ОСОБА_2

Відповідно до статті 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових Операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на 20 лютого 2009 року заборгованість по сплаті штрафних санкцій відповідачкою не погашена, про що свідчить довідка про заборгованість до бюджетів та державних цільових фондів № 2004/10/10 від 20.02.2009 року, у зв'язку з чим підлягає стягненню на користь позивача в сумі (1175,00 + 550,00+ 444,49) = 2169 грн. 49 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 1,3,7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»,

керуючись ст.ст. 7-12, 17, 18, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_4) на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області (р/р 614101000035-11 в Шепетівському відділенні Державного казначейства, код 21319774) заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев'ять) грн. 49 коп.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.