Судове рішення #7053750

   

Справа № 2-777/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2009 року                             м. Хотин

     Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:               головуючого судді -  Гергележиу Р.Ф.;                               при секретарі – БоднарюкуВ.І.;

сторони:

представник позивача – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2  про визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна подружжя.

ВСТАНОВИВ :

   

    Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання спільною сумісною власністю подружжя, нажите під час шлюбу нерухоме майно, та визнання за нею право власності на Ѕ частку на нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, нажитого під час зареєстрованого шлюбу а саме: житловий будинок літ.«А», вартістю – 68571 грн., котельню літ.«Б», вартістю – 2304 грн., вбиральню літ. «В», вартістю – 1978 грн., огорожу №1, вартістю – 915 грн., криницю №2, вартістю – 1833 грн., замощення І, вартістю – 287 грн., яке розташоване в АДРЕСА_1.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка вказала, що вона ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 з 1990 року проживали в цивільному шлюбі, 25.02.1997 року уклали між собою шлюб і проживали спільно однією сім'єю до 2002 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, 26.05.1991 року, який проживає біля неї. 18 вересня 2001 року, вони придбали недобудований житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1.. В 2001 році ОСОБА_2 звернувся до Хотинського райсуду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним, який був укладений 18.09.2001 року та посвідчений Хотинською філією товарної біржі «Дніпродзержинська» та визнання за ним права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. 18.07.2008 року Хотинський райсуд позов ОСОБА_2 задовольнив повністю. Визнавши за ним право власності на житловий будинок з належними  до нього будівлями та спорудами, який знаходиться  в АДРЕСА_1., однак даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки він придбаний ними під час перебування в шлюбі. На даний час вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, але проживають окремо та не досягли згоди щодо розподілу спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 посилаючись на викладене в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на Ѕ частку на нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя нажитого під час зареєстрованого шлюбу, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Копією довідки Хотинського КРБТІ стверджено, що загальна вартість нерухомого майна яке знаходиться в АДРЕСА_1. становить 75888 грн.

Копією договору купівлі-продажу стверджено, що 18.09.2001 року ОСОБА_2 купив вказаний будинок у ОСОБА_5, який знаходиться в  АДРЕСА_1.

Копією свідоцтва про шлюб стверджено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.1997 року.

    З врахуванням  пояснень сторін, досліджених письмових доказів, суд вважає, що за встановлених обставин, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, а тому позов слід задовольнити

        На підставі ст.ст.1233,1274, 1275, 1276, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215,   224-226  ЦПК України ,-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити.

     Визнати спільною сумісною власністю подружжя, нажите під час шлюбу нерухоме майно, а саме: житловий будинок літ.«А», вартістю – 68571 грн., котельню літ.«Б», вартістю – 2304 грн., вбиральню літ. «В», вартістю – 1978 грн., огорожу №1, вартістю – 915 грн., криницю №2, вартістю – 1833 грн., замощення І, вартістю – 287 грн., аке розташоване в АДРЕСА_1.

   Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на Ѕ частку на нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, нажитого під час зареєстрованого шлюбу а саме: житловий будинок літ.«А», вартістю – 68571 грн., котельню літ.«Б», вартістю – 2304 грн., вбиральню літ. «В», вартістю – 1978 грн., огорожу №1, вартістю – 915 грн., криницю №2, вартістю – 1833 грн., замощення І, вартістю – 287 грн., загальною вартістю 75888 грн., яке розташоване в АДРЕСА_1.

  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області         підпис         Гергележиу Р.Ф.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-777/2009 року.  

Рішення вступило в законну силу 09.10.2009 року

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                     Гергележиу Р.Ф.

   

 

 

  • Номер: 22-ц/783/7282/17
  • Опис: Ханас А.Й., Мовна І.Й. до Пандрак Н.С. про виділ частки, що є у спіьлній власності, стягнення грошової компенсації.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-777/09
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Гергележиу Ремус Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація