Справа № 2-703/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня  2009 року                         м. Хотин

 Хотинський районний суд Чернівецької області  в складі:                 головуючого судді -  Гергележиу Р.Ф.;                                 при секретарі – Боднарюку В.І.

адвоката            ОСОБА_1,ОСОБА_2                           сторони              ОСОБА_3, ОСОБА_4                                 .

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4  про стягнення додаткових  витрат на  дитину, -

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся до суду з позовом  до  відповідача  про  стягнення  3761грн.40коп. по тим  підставам  ,що  від  шлюбу  в них  ІНФОРМАЦІЯ_1  народилася  донька  ОСОБА_5  і  в  зв’язку  з  хворобою  дитини   просить стягнути з нього  додаткові  витрати  на  лікування  дитини.

Відповідач  позов  не  визнає  і пояснив  суду  що він  сплачує  аліменти на утримання  дитини.

Крім  цього, позивачка  на лікування  дитини  не витратила 5243гривень  75 коп  , а ці  ліки   вона  могла  купити  для  свого  лікування, так  як  вона є  інвалідом.

Суд  вважає ,що позов підлягає частковому  задоволенню.

Відповідно  до ч1 ст.185 СК України ,той  з батьків , з  кого присуджено стягнення  аліментів  на дитину ,зобов’язаний  брати  участь  у додаткових  витратах на  дитину, що викликані особливими обставинами /розвитком  здібностей  дитини, її хворобою. каліцтвом тощо/.

Із  довідки  Хотинської  ЦРЛ  видно ,що  ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні  в терапевтичному  відділенні з  23 лютого  по 02 березня 2009 року та з  22 липня по 30 липня 2009 року. За  власні  кошти  придбала  ліки ,вартість  яких  складає  243.40 грн., що  стверджується довідкою  директора  аптечних  мереж.

Крім  цього, на лікування ОСОБА_5 було придбано 10 флаконів натрію броміду на суму 28.80гривень ,що  стверджується довідкою.

Що  стосується інших  ліків  ,які  були придбані позивачем  ,то  в судовому  засіданні  не  було добуто  доказів ,що  вони  були  придбані  для  дитини ,а тому  в задоволенні  цієї  частини  позову  слід  відмовити.

Суд  прийшов  до висновку  ,що купівля  одягу та  телефону  для неповнолітньої дитини  не є  витратами ,що  викликані  особливими  обставинами розвитком здібностей  дитини, її хворобою, тощо, а тому в цій  частині позову також  слід  відмовити.

Участь  матері  ,батька  у додаткових  витратах  на дитину не  обов’язково має бути рівною  ,а  тому  суд  прийшов  до висновку  додаткові  витрати  в сумі  272 грн.20коп. слід покласти на  відповідача.

На  підставі  ст.ст.180,185 СК України ,керуючись  ст.ст.209,213-215 ЦПК України суд.-

ВИРІШИВ :

     Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_4  на користь  ОСОБА_3 додаткові  витрати  на  лікування  доньки  в сумі  272 /двісті  сімдесят дві /  гривні  20  коп. судові  витрати  в сумі  81 гривню.

В  задоволенні  інших  вимог  позивача  відмовити із-за  безпідставності  позовних  вимог.

Рішення може бути  оскаржено  до  Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом  подачі  в 10  -ти денний строк  з  моменту  проголошення  рішення заяви  про  апеляційне  оскарження  та  поданням після  цього в 20 –ти строк  апеляційної  скарги.  

Суддя Хотинського районного суду

    Чернівецької області         підпис     Гергележиу Р.Ф.    

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Оригінал даного рішення суду знаходиться в Хотинському районному суді: цивільна справа №2-703/2009 року.  

Суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області                     Гергележиу Р.Ф.