Справа №2-380/2007 p. РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Хортицький районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого- судді Комісаренко Л.В.

при секретарі - Блінковій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні квартирою,

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні квартирою, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. продали, а позивачі купили АДРЕСА_1. Продавці зобов'язались до ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити квартиру та передати її для вільного користування і безперешкодного володіння покупцям. Продавці звільнили квартиру, однак в квартирі залишилась зареєстрована ОСОБА_5., що створює позивачам перешкоди в користуванні власністю.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_5. в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8. продали, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4. купили АДРЕСА_1. Продавці зобов'язались до ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити квартиру та передати її для вільного користування і безперешкодного володіння покупцям. Продавці звільнили квартиру, однак в квартирі залишилась зареєстрована ОСОБА_5., що створює позивачам перешкоди в користуванні власністю.

Відповідно до ст.48 Закону України „Про власність" власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Дії відповідача створюють позивачам, як володільцям, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, крім того, позивачі несуть необгрунтовані витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуюючись ст.ст. 15, 57, 224-233 ЦПК України, ст.48 Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

2

Усунути перешкоди в користуванні АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві власності, та зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати письмову заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.