Справа № 2-381/2007 p.

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого- судді Комісаренко Л.В.

при секретарі - Блінковій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні квартирою,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, посилаючись на те, що згідно з договором купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. продав, а позивач купила АДРЕСА_1. Продавець зобов'язався до ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити квартиру та знятись з реєстраційного обліку. ОСОБА_3. звільнив квартиру, однак в квартирі залишився зареєстрований ОСОБА_2, що створює позивачу перешкоди в користуванні власністю.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. продав, а ОСОБА_1 купила АДРЕСА_1. Продавець зобов'язався до ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити квартиру та знятись з реєстраційного обліку. ОСОБА_3. звільнив квартиру, однак в квартирі залишився зареєстрований ОСОБА_2, що створює позивачу перешкоди в користуванні власністю.

Відповідно до ст.48 Закону України „Про власність" власник має право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Дії відповідача створюють позивачам, як володільцям, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своєю власністю, крім того, позивачі несуть необгрунтовані витрати по оплаті комунальних послуг за відповідача.

Враховуючи вищевказане, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуюючись ст.ст. 15, 57, 224-233 ЦПК України, ст.48 Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, та зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати письмову заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, про що протягом десяти днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження.